A Associação Internacional das Federações de Atletismo (IAAF) aprovou o aumento da suspensão de dois para quatro anos em casos de atletas flagrados por doping. Em sincronia com o próximo Código Mundial Antidoping, da Agência Mundial de Doping (WADA), a nova punição entrará em vigor no dia 1º de janeiro de 2015. Até lá, a penalidade continua sendo de dois anos.
Disponível em: http://globoesporte.com. Acesso em: 15 ago. 2013.
Com base na decisão da Associação Internacional das Federações de Atletismo, considera-se que as penalidades previstas para esse esporte indicam um(a)
A) incentivo a novas formas de doping por parte dos atletas.
B) descaso com a performance esportiva das várias modalidades do atletismo.
C) uso favorável dos produtos da indústria farmacêutica nos torneios oficiais de atletismo.
D) procedimento prejudicial para a credibilidade da modalidade e do fair play nos esportes.
E) aumento na utilização do doping para a melhora na performance dos atletas
Resolução em texto
📘 Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
Atualidades, Ética no Esporte, Interpretação de Texto.
📔 Nível da Questão:
Médio
✅ Gabarito:
E
🎯 Tema/Objetivo Geral:
Analisar os impactos do doping no esporte e o aumento da sua ocorrência como justificativa para o endurecimento das penalidades.
🔷 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Comando da questão:
“Com base na decisão da Associação Internacional das Federações de Atletismo, considera-se que as penalidades previstas para esse esporte indicam um(a)…”
📌 Explicação Detalhada:
O comando solicita a interpretação de um fato apresentado no texto — o aumento da suspensão por doping de 2 para 4 anos — e deseja que o aluno deduza o que esse aumento revela ou indica sobre a situação atual do esporte.
📌 Palavras-chave:
- Penalidades previstas
- Decisão da Associação Internacional
- Doping
- Indicam
📌 Objetivo:
Entender que a mudança de penalidade indica uma resposta a um problema crescente no esporte: o aumento no uso de substâncias dopantes para melhoria da performance.
⚠️ Dica Geral:
Sempre que a questão envolver mudanças em penalidades, analise o que motivou essa mudança, pois ela geralmente aponta para uma tendência ou agravamento de um problema.
➡️ Agora que o comando foi analisado e o objetivo definido, vamos explicar os conceitos e conteúdos necessários.
🔷 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
📌 Doping no esporte:
✔ É o uso de substâncias químicas ou métodos proibidos para melhorar artificialmente o desempenho esportivo.
✔ Viola os princípios de fair play e compromete a igualdade competitiva.
📌 Penalidade como resposta a um problema:
✔ Quando há aumento de sanções, normalmente é porque o problema está crescendo, exigindo medidas mais severas para desencorajar práticas indevidas.
📌 IAAF e WADA:
✔ A IAAF é o órgão regulador do atletismo mundial.
✔ A WADA é a Agência Mundial Antidoping, que estabelece regras globais para o combate ao doping.
➡️ Com os conceitos estabelecidos, prossigamos para a interpretação do texto.
🔷 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
📌 Análise do contexto:
O texto informa que a suspensão por doping aumentará de dois para quatro anos, a partir de 2015, em conformidade com o novo código da WADA.
📌 Frases-chave:
- “Aprovou o aumento da suspensão…”
- “Em sincronia com o próximo Código Mundial Antidoping…”
- “Nova punição entrará em vigor…”
📌 Relação com o conteúdo linguístico:
A linguagem objetiva e normativa do texto indica que se trata de uma resposta oficial a um problema recorrente e preocupante: o uso crescente do doping entre atletas.
➡️ Agora que o texto foi interpretado, vamos desenvolver o raciocínio para a resolução completa.
🔷 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
📌 O aumento da suspensão de 2 para 4 anos não ocorre por acaso.
🔹 Trata-se de uma medida punitiva proporcional à gravidade e à frequência do problema — neste caso, o uso cada vez mais comum de substâncias proibidas por atletas.
📌 Esse tipo de decisão institucional só ocorre quando há um crescimento preocupante da prática, que começa a ameaçar a integridade do esporte e a confiabilidade das competições.
📌 Logo, a ampliação da penalidade é uma resposta direta a um aumento detectado no uso do doping para melhorar o desempenho.
➡️ Com o raciocínio desenvolvido, vamos analisar as alternativas apresentadas.
🔷 Passo 5: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
📌 Reescrita e análise das alternativas:
A) Incentivo a novas formas de doping por parte dos atletas.
❌ Aumentar a punição não incentiva a prática. Ao contrário, visa desencorajá-la.
B) Descaso com a performance esportiva das várias modalidades do atletismo.
❌ Não há descaso, mas sim preocupação em proteger a justiça competitiva.
C) Uso favorável dos produtos da indústria farmacêutica nos torneios oficiais de atletismo.
❌ Errado. O texto mostra a tentativa de reprimir o uso dessas substâncias, e não favorecê-lo.
D) Procedimento prejudicial para a credibilidade da modalidade e do fair play nos esportes.
❌ Essa seria a consequência do uso de doping, e não do aumento da punição. A punição visa justamente preservar o fair play.
E) Aumento na utilização do doping para a melhora na performance dos atletas.
✅ Correto. A decisão de aumentar a pena indica que a prática do doping está em expansão, exigindo medidas mais rígidas de combate. É uma resposta direta ao aumento do problema.
🔷 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 Resumo do raciocínio:
A decisão de dobrar a penalidade para casos de doping reflete a preocupação com o crescimento do uso dessas substâncias. O endurecimento da punição indica que mais atletas vêm recorrendo ao doping, o que ameaça a integridade do esporte.
📌 Reafirmação da alternativa correta:
✅ Alternativa correta: E) Aumento na utilização do doping para a melhora na performance dos atletas.
🔍 Resumo Final:
O aumento da suspensão de 2 para 4 anos demonstra que a prática do doping está se tornando mais frequente, e as entidades esportivas estão reagindo com medidas mais severas para controlar e combater esse avanço, preservando a ética e o equilíbrio no esporte.
