A Associação Internacional das Federações de Atletismo (IAAF) aprovou o aumento da suspensão de dois para quatro anos em casos de atletas flagrados por doping. Em sincronia com o próximo Código Mundial Antidoping, da Agência Mundial de Doping (WADA), a nova punição entrará em vigor no dia 1º de janeiro de 2015. Até lá, a penalidade continua sendo de dois anos.
Disponível em: http://globoesporte.com. Acesso em: 15 ago. 2013.
Com base na decisão da Associação Internacional das Federações de Atletismo, considera-se que as penalidades previstas para esse esporte indicam um(a)
A) incentivo a novas formas de doping por parte dos atletas.
B) descaso com a performance esportiva das várias modalidades do atletismo.
C) uso favorável dos produtos da indústria farmacêutica nos torneios oficiais de atletismo.
D) procedimento prejudicial para a credibilidade da modalidade e do fair play nos esportes.
E) aumento na utilização do doping para a melhora na performance dos atletas
✍ Resolução Em Texto
Matérias Necessárias: Educação Física (Ética e Doping), Sociologia do Esporte e Interpretação de Texto.
Tema/Objetivo Geral: Analisar a relação de Causa e Consequência entre o endurecimento de regras institucionais e o comportamento dos atletas.
Nível da Questão: Médio.
Por que? O texto é informativo, mas a resposta exige uma inferência sociológica. O aluno não deve buscar a resposta escrita no texto, mas sim deduzir o motivo oculto que levou à mudança da regra.
Gabarito: Alternativa E.
O endurecimento da pena (consequência) é um indicativo claro de que a infração se tornou mais frequente ou grave (causa).
Resolução Passo a Passo
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo:
A questão quer que você identifique o diagnóstico que levou a IAAF a mudar o “remédio”. Se a punição aumentou, o que isso indica sobre a “doença” (o doping)?
Nosso Plano de Ataque será o seguinte:
- Identificar a ação institucional (Aumentar a pena de 2 para 4 anos).
- Entender a lógica da punição (Punição serve para inibir).
- Concluir que, se a punição precisou ficar mais dura, é porque a prática do doping estava crescendo.
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Precisamos da ferramenta da Lógica Punitiva e Fair Play.
Fluxograma de Causa e Efeito:
- Cenário 1 (Lei Antiga): Punição de 2 anos.
- O Problema (A Falha): Atletas continuavam se dopando, pois calculavam que o risco valia a pena (ganhavam medalhas, ficavam 2 anos fora e voltavam).
- A Reação (O Texto): Aumento para 4 anos (agora perde-se um ciclo olímpico inteiro).
- A Conclusão Lógica: As entidades (IAAF/WADA) perceberam um AUMENTO ou PERSISTÊNCIA do doping, exigindo uma resposta mais severa.
Conceito de Doping: Uso ilícito de substâncias para aumento artificial de performance. Rompe o Fair Play (Jogo Limpo).
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos analisar a notícia sob a ótica do detetive institucional.
O texto diz: “aprovou o aumento da suspensão de dois para quatro anos”.
O comando pergunta: “as penalidades… indicam um(a)…”
Raciocínio Investigativo:
Não se muda um time que está ganhando. Se a IAAF mudou a regra, é porque a regra antiga falhou.
Se a regra antiga falhou, significa que os atletas continuavam usando doping.
Logo, a nova penalidade é um “grito de alerta”. Ela indica que o doping não diminuiu; pelo contrário, a busca pela super-performance a qualquer custo aumentou, obrigando a polícia do esporte a ser mais rígida.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
Confundir o Remédio com a Doença.
Alguns alunos pensam: “Se aumentou a pena, vai prejudicar o esporte (Alternativa D)”.
CUIDADO! O que prejudica o esporte é o Doping (a doença). A Penalidade (o remédio) tenta salvar a credibilidade. A questão pergunta o que a penalidade indica sobre o cenário, não se ela é boa ou ruim.
A Bússola (Expectativa):
Procuramos uma alternativa que diga: “A regra ficou mais dura porque o problema do doping ficou maior”.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
Vamos examinar as opções:
A) incentivo a novas formas de doping por parte dos atletas.
- Análise: Uma punição nunca tem o objetivo de “incentivar” o crime. Ela visa coibir/desestimular. O atleta pode até tentar novas formas para burlar a lei, mas a penalidade em si não indica um incentivo institucional, e sim uma repressão.
- Diagnóstico do Erro: Inversão de finalidade (Punição
≠=Incentivo). - Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
B) descaso com a performance esportiva das várias modalidades do atletismo.
- Análise: Pelo contrário. Ao tentar limpar o esporte do doping, a IAAF mostra preocupação e zelo com a performance real e honesta, protegendo os atletas limpos.
- Diagnóstico do Erro: Juízo de valor oposto à realidade.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
C) uso favorável dos produtos da indústria farmacêutica nos torneios oficiais de atletismo.
- Análise: O texto fala sobre suspensão e punição. Isso é combate ao uso, não uso favorável. A alternativa diz o oposto do que a medida propõe.
- Diagnóstico do Erro: Contradição direta com o texto.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
D) procedimento prejudicial para a credibilidade da modalidade e do fair play nos esportes.
- Análise: Cuidado. O doping é prejudicial. A punição severa é benéfica para a credibilidade. Se a IAAF não fizesse nada, aí sim seria prejudicial, pois o público acharia que “vale tudo”. A medida tenta restaurar a ordem.
- Diagnóstico do Erro: Confusão entre a ação de dopar e a ação de punir.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
E) aumento na utilização do doping para a melhora na performance dos atletas
- Análise: Perfeito. É uma questão de lógica inferencial. Se a autoridade precisou aumentar a força da repressão, é porque a infração (utilização do doping) estava aumentando ou se mantendo em níveis inaceitáveis. A medida severa é um sintoma da gravidade da doença.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento:
No ecossistema esportivo, o endurecimento das sanções disciplinares funciona como um termômetro social: penas mais rigorosas sinalizam que a transgressão ética (doping) se tornou uma epidemia que ameaça a integridade da competição.
Resumo-flash (A Imagem Mental):
💊 O Vírus e a Vacina: Se a dose do remédio (punição) aumentou, é porque o vírus (doping) ficou mais forte.
🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro):
Conecte isso com Sociologia Jurídica. O filósofo Michel Foucault, em “Vigiar e Punir”, discute como a punição evolui não apenas para castigar, mas para disciplinar corpos e comportamentos. No esporte, a “suspenção de 4 anos” é calculada estrategicamente para tirar o atleta de um Ciclo Olímpico inteiro, tornando o crime “não lucrativo”.
