Questão 71, caderno azul do ENEM 2021 PPL

A antiga condição de emprego construía, por assim dizer, a vida humana, que podia ser planejada. Tanto os trabalhadores como os donos de fábrica sabiam muito bem que iriam se encontrar novamente amanhã, no mesmo lugar, pois os dados lançados dependiam um do outro. E porque todos sabiam poder brigar um com os outros, mas no final tendiam a concordar com um modus vivendi. Bem, nada disso existe hoje. A maioria das pessoas não pode planejar seu futuro muito adiante.

PALLARES-BURKE, M. L. G. Entrevista com Zygmunt Bauman. Tempo Soc., n. 1, 2004 (adaptado).

No trecho da entrevista, o sociólogo Zygmunt Bauman analisa as modificações no mundo do trabalho e suas repercussões no que se refere à

A) conflituosidade das classes sociais.
B) fragilidade da representação sindical.
C) padronização dos métodos produtivos.
D) instabilidade das relações contemporâneas.
E) consolidação do processo de estratificação.

✍ Resolução Em Texto

Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
Sociologia Contemporânea (Zygmunt Bauman), Sociologia do Trabalho, Modernidade Líquida vs. Sólida.

Tema/Objetivo Geral:
A transição do modelo de trabalho fordista (estável) para o modelo pós-moderno (flexível). O objetivo é conectar a impossibilidade de planejamento pessoal à instabilidade estrutural das relações atuais.

Nível da Questão:
Médio.
Por que? O texto é filosófico. O aluno precisa traduzir a frase “não pode planejar seu futuro” para o conceito sociológico abstrato de “instabilidade”, evitando cair em alternativas que falam de sindicatos ou métodos de fábrica (distratores técnicos).

Gabarito:
Letra D.
A alternativa está correta porque resume o diagnóstico de Bauman: a passagem da “Modernidade Sólida” (onde o emprego era fixo e a vida previsível) para a “Modernidade Líquida” (onde tudo é temporário, volátil e incerto).

🏗 Resolução Passo a Passo

1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA) 🗺️

Decodificação do Objetivo:
A questão quer que você identifique o impacto social da mudança descrita no texto.
O texto diz: “Antigamente, a gente sabia o que ia acontecer amanhã. Hoje, ninguém sabe de nada.”
A pergunta é: “Qual nome a sociologia dá para esse ‘ninguém sabe de nada’?”

Simplificação Radical (A Analogia Central):
Imagine o casamento dos seus avós vs. o Tinder.

Antigamente (Avós/Fábrica): Era “até que a morte nos separe”. Podia ter briga, podia ser chato, mas você sabia que a pessoa estaria lá amanhã. Dava para comprar uma casa em 30 anos.
Hoje (Bauman/Uberização): É “até que apareça algo melhor” ou “até o contrato acabar”. É rápido, fluído e você não planeja o ano que vem porque não sabe se ainda estarão juntos.
Bauman diz que o trabalho virou um “match” temporário.

Nosso Plano de Ataque será o seguinte:

Contrastar o cenário “Antigo” (previsibilidade, encontro marcado) com o “Hoje” (sem futuro).
Identificar o conceito de Liquidez nas entrelinhas.
Buscar a alternativa que seja sinônimo de incerteza/fluidez.

2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS) 🧰

Precisamos abrir o Dossiê da Modernidade Líquida.

Tabela: Sólido vs. Líquido

Característica	Modernidade Sólida (Passado)	Modernidade Líquida (Bauman/Presente)
Elemento	Fábrica Fordista.	Serviços, Gig Economy.
Vínculo	Longo Prazo (“Emprego para a vida”).	Curto Prazo (Projetos, Freelance).
Relação	Dependência Mútua (Patrão precisa do Operário ali).	Desengajamento (Capital voa, Operário fica).
Palavra-Chave	Segurança / Rotina.	Instabilidade / Incerteza.

Conceito Chave:
Modus Vivendi: O texto cita isso. Significa um “modo de viver”, um acordo de convivência. Antigamente, patrão e empregado eram inimigos que dormiam na mesma cama (a fábrica). Tinham que se tolerar. Hoje, se o patrão não gosta, ele muda a fábrica para a China. O “casamento” acabou.

3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA) 🕵️‍♂️

Vamos rastrear a melancolia de Bauman no texto:

O Passado Sólido:

“…sabiam muito bem que iriam se encontrar novamente amanhã…”
Isso gera Previsibilidade. Se eu sei que tenho emprego amanhã, posso parcelar uma geladeira.

O Presente Líquido:

“Bem, nada disso existe hoje.”
A ruptura é total.

A Consequência (O Diagnóstico):

“A maioria das pessoas não pode planejar seu futuro muito adiante.”
Se não posso planejar, é porque meu solo está tremendo. Isso é a definição de Instabilidade.

🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO com a alternativa B (“fragilidade da representação sindical”).
É verdade que os sindicatos enfraqueceram? Sim, é um fato histórico.
Mas o texto fala sobre sindicatos? Não diretamente. O texto foca na experiência de vida do indivíduo (“vida humana”, “planejar seu futuro”). O enfraquecimento sindical é uma causa ou uma consequência paralela, mas a repercussão citada no texto é a incerteza da vida (instabilidade). Não marque o que você sabe de fora do texto se o texto não apontar para lá.

A Bússola (O Perfil do Culpado):

Síntese do raciocínio: O fim do vínculo duradouro entre capital e trabalho retirou do indivíduo a capacidade de prever o amanhã, gerando uma existência marcada pela incerteza.
Expectativa: Devemos buscar palavras como “incerteza”, “fluidez”, “instabilidade”, “precariedade”.

4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA) 💀

Vamos interrogar os suspeitos:

A) conflituosidade das classes sociais.
- Diagnóstico do Erro: Interpretação Imprecisa.
- Análise: O texto diz que antigamente eles “podiam brigar” (havia conflito), mas chegavam a um acordo. Hoje, o conflito mudou de forma, mas a característica principal citada não é o aumento da briga, e sim o fim do planejamento.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.

B) fragilidade da representação sindical.
- Diagnóstico do Erro: Extrapolação (Conhecimento Prévio).
- Análise: Embora verdadeira no mundo real, o texto não menciona sindicatos. Ele foca na relação direta patrão-empregado e na projeção de futuro.
- Conclusão: 🟡 PARCIALMENTE CORRETA (Distrator Forte: É um fenômeno real da modernidade líquida, mas não é o foco do trecho).

C) padronização dos métodos produtivos.
- Diagnóstico do Erro: Anacronismo.
- Análise: Padronização é característica do Fordismo (passado/sólido). O texto diz que “nada disso existe hoje”. Hoje a produção é flexível, não padronizada rigidamente como antes.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.

D) instabilidade das relações contemporâneas.
- Análise: Perfeita.
  - “Não pode planejar futuro” = Instabilidade.
  - “Nada disso [o encontro certo amanhã] existe hoje” = Relações contemporâneas frágeis.
  - Resume a tese de Bauman sobre a liquefação dos laços.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.

E) consolidação do processo de estratificação.
- Diagnóstico do Erro: Conceito Estático.
- Análise: A estratificação (divisão em ricos e pobres) existia antes e existe agora. O texto fala de uma mudança (“antiga condição” vs “hoje”), não da consolidação de algo que sempre houve. O que mudou foi a estabilidade, não a existência de classes.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.

5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA) 🎭

Frase de Fechamento:
A resposta é a Letra D, pois Zygmunt Bauman diagnostica que a quebra do vínculo duradouro entre capital e trabalho dissolveu a segurança existencial do indivíduo, substituindo a previsibilidade da “Modernidade Sólida” pela incerteza e instabilidade da “Modernidade Líquida”.

Resumo-flash (A Imagem Mental):
🧊 ➡️ 💧 O Gelo derreteu: O trabalho era um bloco de gelo (duro, previsível, você pisava em cima). Agora é água (escorre pelas mãos, você não consegue segurar).

🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro):
Este texto dialoga diretamente com o fenômeno da Uberização. O motorista de aplicativo não sabe quanto vai ganhar amanhã, não tem chefe fixo (é um algoritmo) e não tem garantia de que “se encontrarão novamente amanhã” (pode ser banido da plataforma). É a encarnação pura da instabilidade descrita por Bauman.