O Bom-Crioulo
Com efeito, Bom-Crioulo não era somente um homem robusto, uma dessas organizações privilegiadas que trazem no corpo a sobranceira resistência do bronze e que esmagam com o peso dos músculos.
[…]
A chibata não lhe fazia mossa; tinha costas de ferro para resistir como um hércules ao pulso do guardião Agostinho. Já nem se lembrava do número das vezes que apanhara de chibata…
[…]
Entretanto, já iam cinquenta chibatadas! Ninguém lhe ouvira um gemido, nem percebera uma contorção, um gesto qualquer de dor. Viam-se unicamente naquele costão negro as marcas do junco, umas sobre as outras, entrecruzando-se como uma grande teia de aranha, roxas e latejantes, cortando a pele em todos os sentidos.
[…]
Marinheiros e oficiais, num silêncio concentrado, alongavam o olhar, cheios de interesse, a cada golpe.
— Cento e cinquenta!
Só então houve quem visse um ponto vermelho, uma gota rubra deslizar no espinhaço negro do marinheiro e logo este ponto vermelho se transformar numa fita de sangue.
CAMINHA, A. O Bom-Crioulo. São Paulo: Martin Claret, 2006.
À prosa naturalista incorpora concepções geradas pelo cientificismo e pelo determinismo. No fragmento, a cena de tortura a Bom-Crioulo reproduz essas concepções, expressas pela:
a) exaltação da resistência inata para legitimar a exploração de uma etnia.
b) defesa do estoicismo individual como forma de superação das adversidades.
c) concepção do ser humano como uma espécie predadora e afeita à morbidez.
d) observação detalhada do corpo para a identificação de características de raça.
e) apologia à superioridade dos organismos saudáveis para a sobrevivência da espécie.
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão: Naturalismo, Determinismo, Cientificismo.
📊 Nível da Questão: Média
📝Tema/Objetivo Geral: Identificar elementos naturalistas no texto e sua relação com concepções científicas da época.
🎯 Gabarito: A
Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 O enunciado afirma que “A prosa naturalista incorpora concepções geradas pelo cientificismo e pelo determinismo” e pergunta de que forma essas concepções estão expressas no fragmento. A questão exige a compreensão de como o Naturalismo retrata o ser humano de forma biologicamente determinada e influenciado por fatores sociais.
📌 Palavras-chave:
✔ “Naturalismo” – Escola literária baseada no determinismo e cientificismo.
✔ “Cientificismo e determinismo” – Ideias de que a biologia e o meio social influenciam o comportamento humano.
✔ “Resistência inata” – No contexto da questão, refere-se à justificativa da exploração de uma etnia.
Agora que o comando foi analisado e o objetivo definido, vamos explicar os conceitos necessários.
Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
📌 O Naturalismo foi uma escola literária do final do século XIX influenciada por ideias científicas, como o positivismo e o determinismo biológico.
📌 O Determinismo sustentava que o comportamento humano era influenciado pela biologia e pelo meio social, sem espaço para o livre-arbítrio.
📌 O trecho destaca um cientificismo exagerado, ao sugerir que a resistência física de Bom-Crioulo é inata, algo que reforça a exploração e a violência sofrida pelo personagem.
Com os conceitos estabelecidos, prossigamos para a interpretação do texto.
Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
📌 O trecho descreve Bom-Crioulo como alguém de resistência extrema, capaz de suportar inúmeras chibatadas sem demonstrar dor.
📌 A cena de tortura enfatiza a brutalidade da punição e como sua resistência física parece ser usada para legitimar essa violência.
📌 Essa visão corresponde ao pensamento naturalista, que retratava os personagens como condicionados por suas características biológicas e pelo meio em que vivem.
Agora que o texto foi interpretado, vamos desenvolver o raciocínio para a resolução completa.
Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
📌 O Naturalismo reforçava uma visão determinista do ser humano, destacando aspectos biológicos e sociais como justificativas para desigualdades e violências.
📌 O trecho enfatiza como Bom-Crioulo suporta a tortura por ter uma “resistência inata”, reforçando um discurso pseudocientífico de que certos grupos são biologicamente mais resistentes e, por isso, sujeitos à exploração.
📌 Esse raciocínio sustenta a alternativa correta, pois a passagem exalta a resistência inata do personagem para justificar a exploração de sua etnia.
Com o raciocínio desenvolvido, vamos analisar as alternativas apresentadas.
Passo 5: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
📌 Reescrevendo e analisando cada alternativa:
✅ (A) Exaltação da resistência inata para legitimar a exploração de uma etnia.
✔ Correta! O texto sugere que a resistência biológica do personagem justifica sua exploração, refletindo ideias naturalistas.
❌ (B) Defesa do estoicismo individual como forma de superação das adversidades.
Errado! O estoicismo se relaciona com a superação emocional e racional, mas o texto foca no determinismo biológico.
❌ (C) Concepção do ser humano como uma espécie predadora e afeita à morbidez.
Errado! O fragmento não enfatiza o instinto predatório ou uma visão mórbida da humanidade.
❌ (D) Observação detalhada do corpo para a identificação de características de raça.
Errado! O texto descreve a resistência do corpo, mas não com o intuito de classificar raças.
❌ (E) Apologia à superioridade dos organismos saudáveis para a sobrevivência da espécie.
Errado! Não há uma defesa explícita da superioridade biológica como critério evolutivo.
Finalmente, vamos concluir a resolução com um resumo e a justificativa final.
Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 O trecho analisa a tortura sofrida por Bom-Crioulo, destacando sua resistência como um fator biológico inato. Essa abordagem reflete o Naturalismo, que via os personagens como determinados pela biologia e pelo meio.
🔍 Resumo Final: A alternativa correta é a A, pois o texto usa a resistência inata do protagonista para justificar sua exploração, seguindo um pensamento determinista e cientificista típico do Naturalismo.
