Uma coisa ninguém discute: se Zacarias morreu, o seu corpo não foi enterrado.
A única pessoa que poderia dar informações certas sobre o assunto sou eu. Porém estou impedido de fazê-lo porque os meus companheiros fogem de mim, tão logo me avistam pela frente. Quando apanhados de surpresa, ficam estarrecidos e não conseguem articular uma palavra.
Em verdade morri, o que vem ao encontro da versão dos que creem na minha morte. Por outro lado, também não estou morto, pois faço tudo o que antes fazia e, devo dizer, com mais agrado do que anteriormente.
RUBIÃO, M. O pirotécnico Zacarias. São Paulo: Ática, 1974.
Murilo Rubião é um expoente da narrativa fantástica na literatura brasileira. No fragmento, a singularidade do modo como o autor explora o absurdo manifesta-se.
a) expressão direta e natural de uma situação insólita.
b) relato denso e introspectivo sobre a experiência da morte.
c) efeito paradoxal da irregularidade na organização temporal.
d) discrepância entre a falta de emotividade e o evento angustiante.
e) alternância entre os pontos de vista do narrador e do personagem
✍ Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão: Literatura Brasileira (Modernismo e Literatura Contemporânea) e Gêneros Literários (Realismo Fantástico).
Tema/Objetivo Geral: Identificar as características estéticas da narrativa fantástica de Murilo Rubião, especificamente o modo como o autor constrói a verossimilhança interna de um evento absurdo.
Nível da Questão: Médio.
Por que Médio? Embora o texto seja curto, a questão exige sensibilidade literária. O aluno precisa diferenciar o “conteúdo absurdo” da “forma como ele é narrado”. É fácil cair em distratores que falam de “introspecção” ou “angústia”, sentimentos comuns diante da morte, mas que não estão presentes nesse narrador específico.
Gabarito: A (expressão direta e natural de uma situação insólita).
A alternativa está correta pois o narrador relata o fato de “estar morto e vivo ao mesmo tempo” sem espanto, drama ou questionamento lógico, tratando o impossível como um fato cotidiano e banal.
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo:
A questão quer que você analise o tom de voz do narrador.
Ele está contando algo impossível (estar morto e vivo). Mas como ele conta isso? Ele está desesperado? Ele está confuso? Ou ele está calmo e prático?
O objetivo é identificar a estratégia narrativa usada para apresentar o absurdo.
Simplificação Radical (A Analogia Central):
Imagine que alguém virou uma barata gigante.
- Reação Normal: “MEU DEUS, SOCORRO,VIREI UM MONSTRO!” (Terror/Drama).
- Reação Murilo Rubião/Kafka: “Que chato, virei uma barata. Como vou chegar no escritório a tempo com essas perninhas?” (Fantástico).
- A questão pede para você notar essa naturalidade bizarra diante do caos.
Plano de Ataque:
- Ler o Texto: Identificar o fato absurdo.
- Checar a Reação do Narrador: Ver se ele acha estranho ou se ele acha normal.
- Conectar com a Teoria: Lembrar que o Realismo Fantástico se baseia na irrupção do ilógico dentro da lógica cotidiana.
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Vamos usar o conceito de Insolito (ou Fantástico) na Literatura:
- O que é? É a presença de elementos sobrenaturais, mágicos ou impossíveis em um cenário realista.
- A Marca de Murilo Rubião: Ele é o mestre do absurdo burocrático. Seus personagens vivem situações impossíveis, mas reagem a elas com uma aceitação passiva. Eles não tentam explicar “por que” aconteceu; eles apenas lidam com as consequências práticas.
- O Paradoxo: A situação é caótica (morte), mas a linguagem é organizada, direta e calma.
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos analisar o discurso de Zacarias:
- O Fato:“Em verdade morri… Por outro lado, também não estou morto”.
- Isso é um paradoxo biológico impossível. É o Insólito.
- A Reação do Narrador:“faço tudo o que antes fazia e, devo dizer, com mais agrado”.
- Ele está preocupado? Não. Ele está até gostando!
- Ele usa conectivos lógicos (“Porém”, “Por outro lado”, “Pois”) para explicar algo ilógico.
- A Reação dos Outros:“ficam estarrecidos”.
- O mundo ao redor acha estranho, mas o narrador acha natural.
Síntese do Detetive:
O autor pega o absurdo (zumbi consciente) e o descreve com a naturalidade de quem descreve o clima. Não há floreios, gritos ou mistérios. É uma declaração direta.
Expectativa: Procurar a alternativa que fale sobre naturalidade, objetividade ou aceitação do absurdo.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
Muitos alunos marcam a alternativa D (falta de emotividade).
Embora o narrador seja frio, a alternativa D fala em “evento angustiante”. Para o narrador, o evento não é angustiante (ele diz que faz tudo “com mais agrado”). A angústia está nos outros, não nele. A característica principal é a naturalização, não apenas a falta de emoção.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
- A) expressão direta e natural de uma situação insólita.
- Análise: Perfeita. “Situação insólita” é o fato de estar morto-vivo. “Expressão direta e natural” é o jeito calmo e explicativo com que ele narra isso (“Uma coisa ninguém discute…”). É a assinatura do estilo de Murilo Rubião.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
- B) relato denso e introspectivo sobre a experiência da morte.
- Diagnóstico do Erro: O relato não é denso nem filosófico. É prático (“meus companheiros fogem”, “faço o que fazia”). Ele não está refletindo sobre a alma ou o além, está falando do cotidiano dele.
- Conclusão: 🔴 Incorreta.
- C) efeito paradoxal da irregularidade na organização temporal.
- Diagnóstico do Erro: O paradoxo é existencial (vida/morte), não temporal (tempo). A cronologia do texto é normal; o que está bagunçada é a biologia do personagem.
- Conclusão: 🔴 Incorreta.
- D) discrepância entre a falta de emotividade e o evento angustiante.
- Diagnóstico do Erro: Como vimos na “Armadilha”, o evento não é angustiante para o narrador. Ele diz explicitamente que vive “com mais agrado”. Se não há angústia para ele, não há discrepância interna.
- Conclusão: 🔴 Incorreta.
- E) alternância entre os pontos de vista do narrador e do personagem.
- Diagnóstico do Erro: O texto é todo em primeira pessoa (“sou eu”, “estou impedido”, “morri”). Narrador e personagem são a mesma entidade o tempo todo, não há alternância de foco.
- Conclusão: 🔴 Incorreta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento:
Na literatura fantástica de Murilo Rubião, o absurdo não é tratado como um mistério a ser resolvido ou temido, mas sim narrado com absoluta naturalidade e lógica cotidiana, criando um efeito de estranhamento pela aceitação do impossível.
Resumo-flash (A Imagem Mental):
“Murilo Rubião é o cara que vê um fantasma e pergunta: ‘Vai chover hoje?’”
🧠 Para ir Além (Conexão Literária):
Se você gostou desse texto, precisa conhecer “A Metamorfose” de Franz Kafka. É a inspiração direta! Lá, Gregor Samsa acorda transformado em inseto e sua maior preocupação não é ser um monstro, mas sim como vai pegar o trem para o trabalho. Essa “banalização do horror” é o cerne do Realismo Fantástico moderno.
