Pirro afirmava que nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto; e que, da mesma maneira, nada existe do ponto de vista da verdade; que os homens agem apenas segundo a lei e o costume, nada sendo mais isto do que aquilo. Ele levou uma vida de acordo com esta doutrina, nada procurando evitar e não se desviando do que quer que fosse, suportando tudo, carroças, por exemplo, precipícios, cães, nada deixando ao arbítrio dos sentidos.
LAÉRCIO, D. Vidas e sentenças dos filósofos ilustres. Brasília: Editora UnB, 1988.
O ceticismo, conforme sugerido no texto, caracteriza-se por:
A) Desprezar quaisquer convenções e obrigações da sociedade.
B) Atingir o verdadeiro prazer como o princípio e o fim da vida feliz.
C) Defender a indiferença e a impossibilidade de obter alguma certeza.
D) Aceitar o determinismo e ocupar-se com a esperança transcendente.
E) Agir de forma virtuosa e sábia a fim de enaltecer o homem bom e belo.
Resolução em texto
📘 Matérias Necessárias para a Solução da Questão: Interpretação de texto, Filosofia Antiga, História da Filosofia.
📔 Nível da Questão: Médio.
✅ Gabarito: C (Defender a indiferença e a impossibilidade de obter alguma certeza).
🎯 Tema/Objetivo Geral: Analisar como o ceticismo, representado pela postura de Pirro, descreve a impossibilidade de se chegar a verdades absolutas e a atitude de indiferença perante as convenções sociais.
🔹 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Retomar o Comando da Questão:
“Pirro afirmava que nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto… Ele levou uma vida de acordo com esta doutrina, nada procurando evitar… O ceticismo, conforme sugerido no texto, caracteriza-se por…”
📌 Explicação Detalhada (O que está sendo pedido):
A questão requer a identificação da essência do ceticismo conforme descrito por Pirro. Ele afirma não haver nada que seja efetivamente verdadeiro ou falso, certo ou errado, e que os homens agem apenas por costume ou lei, sem que exista um fundamento absoluto para o que fazem.
📌 Identificação de Palavras-chave:
- “Nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto”
- “Nada existe do ponto de vista da verdade”
- “Os homens agem apenas segundo a lei e o costume”
- “Não se desviando do que quer que fosse, suportando tudo”
📌 Definição do Objetivo:
Mostrar que o ceticismo, na perspectiva de Pirro, implica indiferença e a impossibilidade de alcançar certezas acerca da realidade, conduzindo a uma postura de suspensão de juízo.
➡️ Agora que o comando foi analisado e o objetivo definido, vamos explicar os conceitos e conteúdos necessários.
🔹 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
📌 Conceitos Teóricos Essenciais:
- Ceticismo: Doutrina filosófica que questiona a possibilidade de se chegar a certezas absolutas. Os céticos suspendem o juízo sobre qualquer afirmação categórica, pois consideram não haver critérios suficientes para determinar a verdade de forma definitiva.
- Pirro de Élis: Filósofo grego que levou o ceticismo ao extremo, defendendo a ataraxia (ausência de perturbação) ao não se envolver com julgamentos sobre o que é bom ou mau, justo ou injusto.
➡️ Com os conceitos estabelecidos, prossigamos para a interpretação do texto.
🔹 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
📌 Análise do Contexto:
Pirro, segundo Diógenes Laércio, não considerava nada como efetivamente verdadeiro ou falso, adotando uma postura de indiferença perante qualquer situação, acreditando que as pessoas agem por hábito ou costume, e não por uma verdade objetiva.
📌 Identificação de Frases-chave:
- “Nada é nobre nem vergonhoso, justo ou injusto…”
- “Nada sendo mais isto do que aquilo.”
- “Não se desviando do que quer que fosse, suportando tudo.”
📌 Relação com o Conteúdo Linguístico:
Essas frases demonstram a impossibilidade de estabelecer certezas e a indiferença como modo de vida, típicos do ceticismo pirrônico.
➡️ Agora que o texto foi interpretado, vamos desenvolver o raciocínio para a resolução completa.
🔹 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
📌 Resolução Completa:
- Pirro advoga a ideia de que não há verdades objetivas ou definitivas.
- Consequentemente, surge a suspensão de juízo (epokhé) e a indiferença diante de qualquer afirmação categórica.
- Essa postura cética implica a recusa em estabelecer verdades absolutas sobre moral ou justiça, conduzindo a uma vida em que não se procura evitar ou buscar nada com firmeza, pois tudo é incerto.
📌 Explicação da Lógica Textual e Interpretativa:
O texto retrata a prática de Pirro de aceitar tudo sem julgamento, não havendo certezas ou parâmetros fixos para o certo e o errado. Logo, o ceticismo sugere a impossibilidade de conhecer a verdade e a indiferença quanto às convenções.
➡️ Com o raciocínio desenvolvido, vamos analisar as alternativas apresentadas.
🔹 Passo 5: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
📌 Reescrita das Alternativas:
A) Desprezar quaisquer convenções e obrigações da sociedade.
B) Atingir o verdadeiro prazer como o princípio e o fim da vida feliz.
C) Defender a indiferença e a impossibilidade de obter alguma certeza.
D) Aceitar o determinismo e ocupar-se com a esperança transcendente.
E) Agir de forma virtuosa e sábia a fim de enaltecer o homem bom e belo.
✅ Justificativa da Alternativa Correta (C):
Pirro mostra uma visão cética em que não há certeza objetiva possível, levando a uma postura de indiferença quanto aos valores e à realidade. Logo, a resposta correta é a defesa da “impossibilidade de obter alguma certeza” e a consequente “indiferença”.
❌ Análise das Alternativas Incorretas:
- A) Desprezar convenções e obrigações sociais pode ser um efeito colateral, mas o ceticismo não se resume a desprezo, e sim à suspensão de juízo.
- B) Esse é o princípio do epicurismo, não do ceticismo.
- D) Determinismo e esperança transcendente não são características do ceticismo pirrônico.
- E) Agir virtuosamente para enaltecer o homem é uma concepção estoica ou aristotélica, não cética.
➡️ Finalmente, vamos concluir a resolução com um resumo e a justificativa final.
🔹 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 Resumo do Raciocínio:
- O ceticismo, segundo Pirro, enfatiza que não há como estabelecer certezas absolutas.
- Dessa forma, adota-se uma atitude de indiferença perante quaisquer valores ou verdades.
- Essa postura reflete a essência da filosofia cética: a suspensão de juízo e a recusa em afirmar algo como verdadeiro ou falso.
📌 Reafirmação da Alternativa Correta:
✅ A resposta correta é C (Defender a indiferença e a impossibilidade de obter alguma certeza).
🔍 Resumo Final:
Pirro exemplifica o ceticismo, que se caracteriza pela negação de verdades absolutas e pela indiferença diante de valores morais ou proposições categóricas. Assim, a alternativa C exprime fielmente essa concepção filosófica.
