Pode-se viver sem ciência, pode-se adotar crenças sem querer justificá-las racionalmente, pode-se desprezar as evidências empíricas. No entanto, depois de Platão e Aristóteles, nenhum homem honesto pode ignorar que uma outra atitude intelectual foi experimentada, a de adotar crenças com base em razões e evidências e questionar tudo o mais a fim de descobrir seu sentido último.
ZINGANO, M. Platão e Aristóteles: o fascínio da filosofia. São Paulo: Odysseus, 2002.
Platão e Aristóteles marcaram profundamente a formação do pensamento Ocidental. No texto, é ressaltado importante aspecto filosófico de ambos os autores que, em linhas gerais, refere-se à
A) adoção da experiência do senso comum como critério de verdade.
B) incapacidade de a razão confirmar o conhecimento resultante de evidências empíricas.
C) pretensão de a experiência legitimar por si mesma a verdade.
D) defesa de que a honestidade condiciona a possibilidade de se pensar a verdade.
E) compreensão de que a verdade deve ser justificada racionalmente.
Resolução em texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- História da Filosofia Antiga (Platão e Aristóteles)
- Epistemologia (Teoria do Conhecimento)
- Diferença entre Senso Comum (Doxa) e Conhecimento Filosófico (Episteme)
🎯 Tema/Objetivo Geral: A fundação do pensamento racional como critério para a verdade.
🎯 Nível da Questão: Médio.
- Detalhe: A questão é de nível médio porque, embora o texto seja curto, ele é filosoficamente denso. As alternativas são sutis e exigem uma compreensão precisa do que foi a “revolução” intelectual proposta por Platão e Aristóteles, diferenciando-a de interpretações próximas, mas incorretas.
✅ Gabarito: E
- A alternativa está correta porque a principal revolução de Platão e Aristóteles, destacada no texto, foi estabelecer que a verdade não pode ser baseada apenas em crenças ou tradições, mas precisa de um fundamento lógico, ou seja, deve ser justificada racionalmente.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
1.1 Transcrição Essencial 📌
“No texto, é ressaltado importante aspecto filosófico de ambos os autores que, em linhas gerais, refere-se à”
1.2 O que está sendo pedido? 📌
A questão pede para identificarmos qual é a principal contribuição ou o aspecto filosófico central de Platão e Aristóteles que é destacado no trecho de Marco Zingano.
1.3 Objetivo Cristalino 📌
Nossa missão é “traduzir” a descrição da “outra atitude intelectual” mencionada no texto para um dos conceitos apresentados nas alternativas.
1.4 Pergunta de Atenção ✔
Você já parou para pensar por que, na escola, em uma redação ou em um problema de matemática, você precisa “provar” o que diz com argumentos e evidências? De onde veio essa ideia de que uma afirmação, para ser válida, precisa de justificativa? A resposta está no legado desses dois filósofos!
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
2.1 Definições e Fórmulas / explicação de termos 📌
Para entender a questão, precisamos diferenciar as duas formas de conhecimento que o texto contrapõe:
- 1. O Mundo Antes da Filosofia (Senso Comum e Mito):
- O conhecimento era baseado na crença, na tradição ou na opinião (o que os gregos chamavam de doxa).
- As explicações para os fenômenos do mundo vinham dos mitos (histórias sobre deuses e heróis) ou do senso comum (“sempre foi assim”).
- Essa forma de “saber” não exige provas, evidências ou uma argumentação lógica. Ela é simplesmente aceita. O texto descreve isso como: “pode-se adotar crenças sem querer justificá-las racionalmente”.
- 2. A Revolução de Platão e Aristóteles (A Busca pela Episteme):
- Eles inauguraram uma “outra atitude intelectual”. Em vez de apenas aceitar, eles passaram a questionar e a exigir justificativas.
- O novo critério para a verdade é o logos (a razão, o argumento lógico). O conhecimento verdadeiro (episteme) é aquele que pode ser defendido com argumentos racionais.
- “Adotar crenças com base em razões e evidências”: Esta é a definição da nova atitude.
- Razões (Platão): Platão valorizava a razão pura, a lógica e a dialética como o caminho para a verdade, que estaria no “Mundo das Ideias”.
- Evidências (Aristóteles): Aristóteles, seu discípulo, valorizava também a observação do mundo sensível, as evidências empíricas, como ponto de partida para o conhecimento.
- O texto une as duas contribuições, mostrando que a filosofia passa a exigir que a verdade seja justificada racionalmente, seja por argumentos lógicos, seja por evidências do mundo.
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
3.1 Contextualização Simplificada 📌
Imagine que, antes de Platão e Aristóteles, as pessoas aceitavam “respostas prontas” para tudo (“A chuva acontece porque Zeus está chorando” ou “O Sol nasce porque sempre nasceu”). O que esses dois filósofos fizeram foi inventar a pergunta “Por quê?” e a exigência: “Prove!”. Eles criaram a regra de que, para uma resposta ser considerada conhecimento de verdade, ela precisa ser defendida com bons argumentos e provas.
3.2 Estratégia Geral 📌
Nossa estratégia será:
- Identificar no texto a descrição da atitude intelectual “antiga” (baseada na crença).
- Identificar a descrição da “nova” atitude intelectual (baseada em razões e evidências).
- A resposta correta será a alternativa que melhor define essa “nova” atitude.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Análise do Texto
4.1 Passo a Passo Detalhado 📌
- O texto começa descrevendo uma postura pré-filosófica: “viver sem ciência”, “adotar crenças sem querer justificá-las”, “desprezar evidências”.
- Em seguida, ele marca uma ruptura histórica: “depois de Platão e Aristóteles“.
- Ele define a nova atitude: “adotar crenças com base em razões e evidências e questionar tudo o mais“.
- O que isso significa em essência? Significa que a aceitação de uma ideia como verdadeira passa a depender de uma justificação. E essa justificação deve ser racional, ou seja, baseada na lógica (razões) e na observação (evidências).
- Portanto, a grande herança de Platão e Aristóteles, ressaltada no texto, é a compreensão de que a verdade é algo que deve ser buscado e fundamentado pela razão.
4.2 Verificação Intermediária 📌
A alternativa E, “compreensão de que a verdade deve ser justificada racionalmente”, parece ser uma síntese perfeita dessa ideia.
4.3 Possível armadilha ❓/ ✔
A principal armadilha é a alternativa D, que fala sobre a “honestidade”. O texto diz que “nenhum homem honesto pode ignorar” essa nova atitude. Isso pode levar o leitor a pensar que a honestidade é uma condição para se buscar a verdade. No entanto, o texto usa “honesto” no sentido de honestidade intelectual: depois de saber que existe um método mais rigoroso de pensar, seria intelectualmente desonesto fingir que ele não existe e continuar no campo da pura crença. A honestidade é uma consequência da valorização da verdade racional, e não sua causa ou condição.
4.4 Fechamento e expectativa
Concluímos que a grande virada filosófica descrita é a exigência de uma base racional para o conhecimento. Esperamos encontrar uma alternativa que expresse isso.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
5.1 Listagem das Alternativas
A) adoção da experiência do senso comum como critério de verdade.
B) incapacidade de a razão confirmar o conhecimento resultante de evidências empíricas.
C) pretensão de a experiência legitimar por si mesma a verdade.
D) defesa de que a honestidade condiciona a possibilidade de se pensar a verdade.
E) compreensão de que a verdade deve ser justificada racionalmente.
5.2 Justificativa Individual
- A) (🔴) Incorreta. O texto descreve a atitude filosófica como uma superação do senso comum, e não sua adoção como critério.
- B) (🔴) Incorreta. O texto afirma o exato oposto: a nova atitude se baseia na capacidade da razão de usar “razões e evidências” para buscar a verdade.
- C) (🔴) Incorreta. Esta é uma visão puramente empirista. O texto menciona “razões e evidências”, indicando que a experiência sozinha não basta; ela precisa ser articulada e justificada pela razão.
- D) (🔴) Incorreta. Como visto na armadilha, o texto não diz que a honestidade é uma condição para pensar, mas sim que a honestidade intelectual nos compele a reconhecer a validade do método racional.
- E) (🟢) Correta. Resume perfeitamente a mudança fundamental introduzida por Platão e Aristóteles: a verdade não é algo dado ou simplesmente acreditado, mas algo que deve ser fundamentado e defendido por meio da razão, usando argumentos lógicos e evidências.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
6.1 Resumo do Raciocínio 📌
O texto de Zingano destaca a ruptura que Platão e Aristóteles representaram na história do pensamento. Eles superaram a aceitação de crenças baseadas no senso comum ou na tradição, inaugurando uma nova atitude intelectual que exige que toda pretensão à verdade seja fundamentada em “razões e evidências”. Em suma, eles estabeleceram que a verdade deve ser justificada racionalmente.
6.2 Gabarito Reafirmado 📌
A resposta correta é a alternativa E.
6.3 Resumo Final para Revisão 🔍
A filosofia nasce da pergunta “Por quê?”. Ela troca a certeza confortável da crença pela busca incansável da verdade justificada. Esse é o grande legado de Platão e Aristóteles que o texto ressalta.
