Study: Literary Criticism Is Still Overwhelmingly Male
By Zach Schonfeld
Women writers are all over the best-seller lists, but literary criticism is still predominantly a male field.
That’s according to the latest numbers from the volunteer organization VIDA: Women in the Literary Arts, which works for gender and racial parity in the literary world. This year’s report covers prestigious publications like The New York Review of Books, which published 227 male reviewers last year but only 54 female reviewers, and The London Review of Books, which published 146 male critics and 44 women during the same period. The Paris Review “made great strides toward gender parity” in 2013, the report notes, but then slid and published substantially fewer women than men in 2014.
As The Guardian points out, those figures are especially striking when you consider that women are more avid readers than men in the U.K., where some of the biggest offenders are based.
The figures are not all disheartening. Major magazines like The New Yorker, The Atlantic and Harper’s all showed increases in the number of women published in 2014.
That data are valuable (without VIDA, the figures would likely go untallied), and the broader awareness even more so. Top editors likely know gender disparity is an issue, but they’re more likely to pay attention to it when an organization like VIDA is paying attention to them.
SCHONFELD, Z. Disponível em: www.newsweek.com. Acesso em: 15 abr. 2015 (adaptado).
No texto, o autor lança mão de palavras como “literary ”, “male” e “female” para apresentar uma matéria jornalística cujo tema está relacionado ao(à)
A) quantidade de produções literárias de homens e mulheres.
B) predominância de produções masculinas na crítica literária.
C) papel das associações na produção literária das mulheres.
D) resultado da produção literária de homens e mulheres em 2014.
E) prestígio das mulheres no desenvolvimento da produção literária.
✍ Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
Interpretação de Texto em Língua Inglesa, Vocabulário Específico (Reviewer, Critic, Field), Leitura de Dados/Estatísticas em Texto.
Tema/Objetivo Geral:
Desigualdade de gênero no mercado editorial. O objetivo é compreender que o texto faz uma distinção crucial entre o sucesso das mulheres como escritoras (que é alto) e a presença das mulheres como críticas literárias (que é baixa).
Nível da Questão:
Médio.
Por que? O texto é jornalístico e acessível, mas contém uma “pegadinha” conceitual. O aluno precisa diferenciar Literary Production (escrever livros) de Literary Criticism (avaliar livros). As alternativas A e D são distratores fortes para quem confunde esses dois papéis.
Gabarito:
Letra B.
A alternativa está correta porque o texto afirma explicitamente na primeira linha e comprova com números que, embora as mulheres vendam muitos livros (autoria), o campo da análise e julgamento dessas obras (crítica) ainda é dominado por homens.
🏗 Resolução Passo a Passo
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA) 🗺️
Decodificação do Objetivo:
A questão quer que você identifique o foco principal da denúncia feita pelo autor. Ele está reclamando que mulheres não escrevem livros? Ou que mulheres não são chamadas para opinar sobre livros?
Simplificação Radical (A Analogia Central):
Imagine um jogo de futebol.
- Em campo (As Escritoras): As mulheres estão jogando muito, fazendo gols e a torcida adora (Best-sellers).
- Na cabine de transmissão (Os Críticos): Só tem homens narrando e comentando o jogo.
O texto diz: “O campo está cheio de mulheres, mas a cabine é masculina”.
A questão quer que você identifique que o problema está na cabine (crítica), não no campo (produção).
Nosso Plano de Ataque será o seguinte:
- Traduzir a tese central na primeira frase.
- Identificar quem são os “male reviewers” e “female reviewers” nos dados apresentados.
- Diferenciar Autor (quem cria) de Crítico (quem avalia).
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS) 🧰
Precisamos do Glossário do Mercado Editorial.
Vocabulário Chave:
| Termo em Inglês | Tradução | Função no Texto |
| Writers | Escritores. | Quem escreve a obra (Mulheres estão bem aqui). |
| Literary Criticism | Crítica Literária. | O campo de análise (O problema está aqui). |
| Reviewer / Critic | Resenhista / Crítico. | A pessoa que julga o livro. |
| Parity | Paridade / Igualdade. | O objetivo da organização VIDA. |
| Best-seller lists | Lista de mais vendidos. | Prova do sucesso comercial das mulheres. |
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA) 🕵️♂️
Vamos dissecar a primeira frase, pois ela contém o resumo de tudo:
- “Women writers are all over the best-seller lists…”
- (Mulheres escritoras estão em todas as listas de mais vendidos).
- Conclusão 1: A produção literária feminina vai muito bem, obrigado.
- “…BUT literary criticism is still predominantly a male field.”
- (…MAS a crítica literária ainda é predominantemente um campo masculino).
- Conclusão 2: O problema é na crítica.
A Prova dos Números:
O texto cita a New York Review of Books: 227 homens críticos (reviewers) contra 54 mulheres.
Esses números não são de livros publicados, são de pessoas contratadas para falar sobre livros.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO com as alternativas que falam de “Produção Literária” ou “Quantidade de Livros” (Letras A e D).
O aluno vê “Women writers” e “Numbers” e pensa: “Ah, está comparando quantos livros homens e mulheres escreveram”.
Erro Fatal: O texto compara quantos críticos (reviewers) homens e mulheres foram publicados em revistas. Não confunda a obra com a resenha da obra.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: O texto denuncia o desequilíbrio de gênero no jornalismo literário (crítica), onde a voz masculina impera, apesar de o mercado consumidor e produtor de livros ter forte presença feminina.
- Expectativa: Devemos buscar a alternativa que especifique “crítica literária” e “predominância masculina”.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA) 💀
Vamos interrogar os suspeitos:
- A) quantidade de produções literárias de homens e mulheres.
- Diagnóstico do Erro: Confusão de Objeto (Livro vs. Crítica).
- Análise: O texto diz que mulheres são best-sellers (vendem muito/produzem muito). A reclamação não é sobre a quantidade de livros que elas escrevem, mas sobre a quantidade de críticas que elas assinam.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- B) predominância de produções masculinas na crítica literária.
- Análise: Perfeita.
- “Predominância” = “still predominantly a male field” / “227 male vs 54 female”.
- “Produções masculinas” = Textos de crítica escritos por homens.
- “Crítica literária” = O tema central do texto.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
- Análise: Perfeita.
- C) papel das associações na produção literária das mulheres.
- Diagnóstico do Erro: Distorção de Função.
- Análise: A associação VIDA monitora os dados (counts numbers), ela não interfere na produção (escrita) dos livros. Ela apenas denuncia a falta de paridade na crítica.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- D) resultado da produção literária de homens e mulheres em 2014.
- Diagnóstico do Erro: Foco Errado.
- Análise: Novamente, o erro de focar na “produção literária” (escrever romances/poesias). Os dados de 2014 citados no texto referem-se ao número de críticos publicados em revistas, não ao número de livros lançados no mercado.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- E) prestígio das mulheres no desenvolvimento da produção literária.
- Diagnóstico do Erro: Contradição.
- Análise: O texto sugere que as mulheres têm sucesso comercial (best-sellers), mas falta prestígio no campo da crítica (“prestigious publications” publicam mais homens). A alternativa sugere um cenário positivo de prestígio que o texto justamente diz estar em falta na área da crítica.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA) 🎭
Frase de Fechamento:
A resposta é a Letra B, pois o texto utiliza os dados da organização VIDA para evidenciar que, a despeito do sucesso comercial das autoras mulheres, o espaço de prestígio e poder da crítica literária permanece hegemonicamente ocupado por homens.
Resumo-flash (A Imagem Mental):
🗣️ O Clube do Bolinha: As mulheres escrevem os livros, mas só os homens têm o microfone para dizer se o livro é bom ou ruim.
🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro):
Este fenômeno é conhecido como “Teto de Vidro” (Glass Ceiling) ou viés de gênero intelectual. Historicamente, acreditava-se que “literatura feminina” era para entretenimento doméstico, enquanto a “análise crítica séria” era tarefa masculina. O texto mostra que, mesmo no século XXI, grandes revistas (The New Yorker, London Review) ainda lutam para quebrar esse viés.
