Turning Brown
A four-year-old boy was eating an apple in the back seat of the car, when he asked, “Daddy, why is my apple turning brown?”
“Because,” his dad explained, “after you ate the skin off, the meat of the apple came into contact with the air, which caused it to oxidize, thus changing the molecular structure and turning it into a different color.”
There was a long silence. Then the son asked softly, “Daddy, are you talking to me?”
Disponível em: http://hayspost.com. Acesso em: 10 nov. 2011.
Considerando os participantes da conversa nessa piada, nota-se que o efeito de humor é obtido em função
A) da dificuldade que o pai estava enfrentando para dar uma resposta ao filho.
B) de o pai dizer que a maçã tem carne e que muda de cor em contato com o ar.
C) de um menino de quatro anos entender uma explicação científica sobre a oxidação.
D) do fato de a criança não saber por que a maçã que estava comendo era marrom.
E) da escolha inadequada do tipo de linguagem para se conversar com uma criança.
Resolução em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
Interpretação de texto, Funções da linguagem, Tipos de linguagem (adequação ao interlocutor), Humor.
📝 Tema/Objetivo Geral
Análise do efeito de humor gerado por inadequação da linguagem.
📊 Nível da Questão
Fácil.
🎯 Gabarito
E
Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Objetivo
📌 Comando da questão: “Considerando os participantes da conversa nessa piada, nota-se que o efeito de humor é obtido em função…”
🔎 A questão quer entender o que gerou o humor na piada, observando especialmente a relação comunicativa entre o pai e o filho.
➡️ O que o comando quer?
Que se identifique o motivo da graça na situação descrita no texto — ou seja, a fonte do efeito humorístico.
🎯 Objetivo Cristalino da questão:
Compreender que o humor está na inadequação do tipo de linguagem usada pelo pai ao se comunicar com uma criança pequena.
❓ Dúvida Comum:
“Será que o humor está na explicação científica em si?” → Não. O humor está no choque entre a linguagem técnica e a compreensão limitada da criança.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
- Funções da linguagem: o pai usa uma linguagem predominantemente referencial/científica, voltada para o conteúdo, não para a pessoa com quem fala.
- Adequação linguística: é essencial adaptar a linguagem ao nível de compreensão do interlocutor.
- Humor: muitas vezes decorre de uma quebra de expectativa. Neste caso, a criança espera uma resposta simples, mas recebe uma explicação técnica demais.
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
👦🏼 Situação: Uma criança de quatro anos pergunta ao pai por que a maçã está ficando marrom.
👨🏼 Resposta do pai: Uma explicação complexa, científica: fala de “oxidação”, “estrutura molecular”, etc.
😶 Reação da criança: silêncio, seguido de uma pergunta ingênua e engraçada: “Daddy, are you talking to me?” — isso reforça que a explicação foi completamente incompreensível para ela.
➡️ A graça está em perceber que o pai falou tão “difícil” que o menino duvidou até de ser o destinatário da fala.
✅ Passo 4: Análise das Alternativas e Resolução
A) da dificuldade que o pai estava enfrentando para dar uma resposta ao filho.
🔴 Errado. O pai não parece ter dificuldade em responder. Na verdade, ele dá uma resposta até elaborada demais.
✔️ Como ficaria certa: “…do esforço do pai para simplificar o conteúdo, mas ainda assim ser técnico.” (mas isso não gera humor aqui).
B) de o pai dizer que a maçã tem carne e que muda de cor em contato com o ar.
🔴 Errado. Isso é apenas parte da explicação científica. O humor não vem do conteúdo em si, mas da forma como ele é comunicado.
✔️ Como ficaria certa: “…de o pai usar termos técnicos incompatíveis com a idade do filho.”
C) de um menino de quatro anos entender uma explicação científica sobre a oxidação.
🔴 Errado. Justamente o oposto: a piada mostra que ele não entendeu a explicação.
✔️ Como ficaria certa: “…de um menino de quatro anos não entender a explicação científica dada.”
D) do fato de a criança não saber por que a maçã que estava comendo era marrom.
🔴 Errado. Isso é o que motiva a pergunta inicial, mas não é a causa do humor.
✔️ Como ficaria certa: “…de a explicação não ser adequada para esclarecer a dúvida da criança.”
E) da escolha inadequada do tipo de linguagem para se conversar com uma criança.
🟢 Correta. O humor vem exatamente da falta de adequação na linguagem do pai. Ele usa termos técnicos e científicos que a criança de quatro anos não consegue compreender. Isso gera a reação engraçada da criança, que nem reconhece que a fala era para ela.
🏆 Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
O humor da piada está justamente na inadequação da linguagem do pai diante do público-alvo — seu filho pequeno. O pai usou uma explicação excessivamente técnica, que não corresponde ao nível de compreensão da criança, criando uma situação cômica com a reação do menino.
A alternativa E é correta porque identifica com precisão esse descompasso entre linguagem e interlocutor, gerando o efeito de humor.
