Em primeiro lugar, é preciso libertar-se do preconceito segundo o qual a filosofia é apenas uma disciplina particular, apenas o trabalho de um círculo restrito de pessoas que dedicam sua atividade a refletir e a indagar sobre certos tipos de problemas. A filosofia é isso também, mas não só. Deve haver uma filosofia como ato existencial, que faz do homem um ente que pergunta, duvida, teme e age para dominar o futuro.
ABBAGNANO, N. Introdução ao existencialismo. São Paulo: Martins Fontes, 2001 (adaptado).
De acordo com a corrente de pensamento do século XX da qual o texto trata, o tema fundamental da filosofia é o(a)
A) realidade humana, seu sentido e possibilidades.
B) mundo físico, sua essência e leis reguladoras.
C) lógica, suas inferências e estudos de validade.
D) imaginação, seus objetos e contribuições.
E) conhecimento, sua natureza e condições.
✍ Resolução Em Texto
- Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
- Filosofia Contemporânea (Existencialismo)
- História da Filosofia (Século XX)
- Antropologia Filosófica (A Condição Humana)
- Tema/Objetivo Geral: Compreender o foco central da corrente existencialista, que desloca a investigação filosófica das leis naturais ou da lógica abstrata para a experiência concreta, as escolhas e o sentido da vida do indivíduo.
- Nível da Questão: Médio.
- A questão exige a identificação de uma corrente filosófica específica a partir do texto base. O aluno precisa conectar termos como “ato existencial” e “homem que pergunta e age” ao conceito de Dasein (ser-aí) ou à ênfase na condição humana, típica do Existencialismo, diferenciando-a de outras escolas como o Positivismo ou a Filosofia Analítica.
- Gabarito: A
- A alternativa está correta. O Existencialismo define que a “existência precede a essência”. Portanto, o objeto de estudo não são coisas, ideias ou leis físicas, mas a própria realidade humana concreta, suas escolhas, seu sentido e suas possibilidades de vir-a-ser.
PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: A missão é ler o texto de Abbagnano e responder: “Para esse tipo de filósofo, qual é o prato principal do cardápio da filosofia? O que é mais importante estudar: as estrelas, a lógica matemática ou a vida difícil e cheia de dúvidas do ser humano?”
Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine que você está em um barco no meio do oceano.
- O Físico estuda as correntes marítimas e o vento.
- O Lógico estuda se o mapa está desenhado corretamente.
- O Existencialista (o autor do texto) pergunta: “Por que eu estou neste barco? Para onde eu quero ir? O que eu faço com o medo de afundar?”
O texto diz que a filosofia é esse ato de perguntar e agir para dominar o futuro. A questão quer que você identifique que o foco é o Marinheiro (o Homem e sua vida), não apenas o mar ou o barco.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação):
- Identificar a Corrente: O texto fala de “ato existencial” e o autor é Abbagnano (título: “Introdução ao Existencialismo”).
- Identificar o Objeto: O texto foca no “homem que pergunta, duvida, teme e age”.
- Conectar: Ligar “Homem/Existência” à alternativa que fala de “Realidade Humana”.
PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Para diferenciar o Existencialismo das outras correntes, vamos usar um Mapa Mental de Focos Filosóficos.
MAPA MENTAL: O QUE CADA UM OLHA?
- Ciência / Positivismo: Olha para o Mundo Físico (Leis, Natureza). ❌
- Filosofia Analítica: Olha para a Lógica/Linguagem (Validade, Inferência). ❌
- Teoria do Conhecimento: Olha para a Mente (Como sabemos o que sabemos?). ❌
- Existencialismo (O Texto):
- Olha para: O Homem.
- Palavras-chave: Angústia, Liberdade, Escolha, Sentido, Possibilidade.
- Foco: Realidade Humana. ✅
Conclusão da Ferramenta: Se o texto fala de “temer e agir para dominar o futuro”, estamos no território da vida humana concreta.
PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos analisar o texto com os óculos de um existencialista.
- A Crítica: Abbagnano começa criticando a ideia de que filosofia é só para acadêmicos em bibliotecas (“círculo restrito”).
- A Proposta: Ele diz que a filosofia deve ser um “ato existencial”. Isso significa que filosofar é viver, e viver é filosofar.
- O Protagonista: Quem faz essa filosofia? O “ente que pergunta, duvida, teme”. Esse ente é o Ser Humano.
- A Ação: Ele “age para dominar o futuro”. O futuro não está escrito; ele é uma Possibilidade.
- Juntando tudo: O tema é o homem lidando com sua própria vida, seus medos e suas escolhas. Na linguagem filosófica, isso é a “Realidade Humana e suas possibilidades”.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
A armadilha aqui é a alternativa E (conhecimento, sua natureza e condições). O aluno lê “filosofia”, “indagar” e “refletir” e pensa: “Ah, filosofia serve para conhecer as coisas!”.
- O Erro: A Teoria do Conhecimento (Epistemologia) é um ramo importante, mas o texto especificamente desloca o foco do saber teórico para o “ato existencial” de viver, temer e agir. O existencialismo está mais preocupado com o que fazer com a vida (ética/existência) do que com como sabemos as coisas (epistemologia). O foco é a vida, não o dado.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: O texto define a filosofia como uma ferramenta para o homem lidar com suas dúvidas, medos e ações em direção ao futuro. Esse foco na vivência, na escolha e na construção do destino caracteriza a filosofia existencialista.
- Expectativa: Uma alternativa que fale sobre “homem”, “existência”, “vida”, “ser”, “sentido” ou “liberdade”.
PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
A) realidade humana, seu sentido e possibilidades.
- Análise de Correspondência: Perfeita. “Realidade humana” engloba o “ente que pergunta e teme”. “Sentido e possibilidades” engloba o “agir para dominar o futuro”. É a definição de livro-texto do Existencialismo (Sartre, Heidegger, Abbagnano).
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
B) mundo físico, sua essência e leis reguladoras.
- O “Diagnóstico do Erro”: Erro de Objeto. Isso é o foco das Ciências Naturais ou da filosofia da natureza. O existencialismo foca no sujeito (homem), não no objeto (mundo físico).
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
C) lógica, suas inferências e estudos de validade.
- O “Diagnóstico do Erro”: Erro de Escola. Esse é o foco da Filosofia Analítica ou da Lógica Formal. O texto fala de “temor” e “dúvida existencial”, coisas que a lógica matemática não trata.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
D) imaginação, seus objetos e contribuições.
- O “Diagnóstico do Erro”: Reducionismo Psicológico. A imaginação faz parte da mente humana, mas o existencialismo trata da totalidade da existência (ação, medo, projeto de vida), não apenas da faculdade de imaginar.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
E) conhecimento, sua natureza e condições.
- O “Diagnóstico do Erro”: Confusão com Epistemologia. Como visto na armadilha, o texto não está perguntando “o que é a verdade?”, mas sim “o que eu faço com a minha vida?”. O foco é ontológico/ético (o ser e o agir), não epistemológico (o conhecer).
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa A é a correta. Para o existencialismo, a filosofia não é um jogo de palavras, é uma ferramenta de sobrevivência emocional e ética.
Resumo-flash (A Imagem Mental): O existencialismo não olha para o microscópio, olha para o espelho.
Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O existencialismo explodiu no pós-guerra (anos 40/50) justamente porque a humanidade estava traumatizada. A ciência (bombas) e a lógica não impediram a barbárie. Filósofos como Sartre disseram: “Estamos condenados a ser livres”. Isso significa que não temos um manual de instruções (essência) prévio; somos nós que criamos o sentido da nossa vida através das nossas escolhas. Essa ideia de “construção de si mesmo” é a base da psicologia moderna e dos movimentos de identidade atuais.
