Para Rawls, a estrutura básica mais justa de uma sociedade é aquela que alguém escolheria se não soubesse qual viria a ser seu papel particular no sistema de cooperação daquela sociedade.
LOVATTI, P. Uma teoria da justiça, de John Rawls. Porto Alegre: Penso, 2013.
A teoria da justiça proposta pelo autor, conforme exposto no texto, pressupõe assumir uma posição hipotética chamada de
A) reino de Deus.
B) mundo da utopia.
C) véu da ignorância.
D) estado da natureza.
E) cálculo da felicidade.
✍ Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
Filosofia Política, Contratualismo Contemporâneo, Justiça Distributiva.
Tema/Objetivo Geral:
A imparcialidade como requisito da justiça. O objetivo é identificar o conceito técnico criado por John Rawls para garantir que as leis de uma sociedade não favoreçam injustamente nenhum grupo específico.
Nível da Questão:
Fácil/Médio.
Por que? O texto de apoio descreve exatamente o funcionamento do conceito. Se o aluno conhece o termo técnico (“Véu da Ignorância”), a questão é imediata. Se não conhece, ele pode deduzir pela lógica do “não saber” (ignorância), mas precisa evitar a confusão com o “Estado de Natureza” dos filósofos clássicos.
Gabarito:
Letra C.
A alternativa está correta porque o “Véu da Ignorância” é o nome dado por Rawls à situação hipotética onde os legisladores, sem saber se serão ricos ou pobres, talentosos ou limitados, criariam as leis mais justas possíveis para se protegerem do pior cenário.
🏗 Resolução Passo a Passo
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA) 🗺️
Decodificação do Objetivo:
A questão descreve um cenário imaginário: “Como criaríamos as regras do mundo se não soubéssemos quem seríamos nele?”. O enunciado pede o nome técnico desse cenário na filosofia de John Rawls.
Simplificação Radical (A Analogia Central):
Imagine que você tem que cortar um bolo para dividir com seu irmão, mas você não sabe qual pedaço vai pegar (quem escolhe o pedaço é o seu irmão, ou é sorteio).
Como você vai cortar o bolo?
Você vai cortar exatamente no meio, perfeitamente igual. Por quê? Porque se você deixar um pedaço menor, pode sobrar para você.
Para Rawls, a justiça funciona assim: se você não sabe se vai nascer bilionário ou morador de rua, você cria leis que garantam uma vida digna para o morador de rua, só por precaução. Esse “não saber” é o conceito que buscamos.
Nosso Plano de Ataque será o seguinte:
- Identificar a condição de cegueira descrita no texto (“não soubesse qual viria a ser seu papel”).
- Associar essa cegueira ao termo “Ignorância”.
- Diferenciar o conceito de Rawls dos conceitos clássicos (Hobbes, Rousseau, Utilitarismo).
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS) 🧰
Precisamos abrir o Dossiê da Justiça como Equidade.
Ficha Técnica: John Rawls (1921–2002) 🇺🇸
- O Problema: Como garantir que as leis não sejam feitas apenas para beneficiar os legisladores ricos/poderosos?
- A Solução: O experimento mental da Posição Original.
- O Mecanismo: O Véu da Ignorância.
- Imagine que, antes de nascer, você tem que votar na Constituição do país.
- Porém, um “véu” cobre seus olhos: você não sabe se nascerá branco ou negro, homem ou mulher, inteligente ou com dificuldades, rico ou pobre.
- Nessa situação, você votaria em leis racistas? Não, pois você poderia nascer negro.
- Você votaria em leis que deixam os pobres morrerem de fome? Não, pois você poderia nascer pobre.
- Resultado: Decisões imparciais e justas (Equidade).
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA) 🕵️♂️
Vamos conectar o texto à teoria:
A Pista:
- “…se não soubesse qual viria a ser seu papel particular no sistema…”
A Dedução:
Se o indivíduo “não sabe”, ele ignora.
Na filosofia clássica (Hobbes, Locke, Rousseau), o momento antes da sociedade chamava-se “Estado de Natureza”.
Rawls atualiza isso. Ele chama esse momento de “Posição Original”. E a ferramenta que causa essa cegueira estratégica é o Véu da Ignorância.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO com a alternativa D (“estado da natureza”).
Muitos alunos marcam essa porque lembram das aulas de Contratualismo. Rawls é um contratualista (ele acredita num acordo social), mas ele substitui o conceito de “Estado de Natureza” (que era uma selva onde os homens brigavam ou viviam livres) pela “Posição Original sob o Véu da Ignorância” (que é uma assembleia racional hipotética). Não confunda o selvagem de Hobbes com o legislador cego de Rawls.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: O texto descreve uma situação de desconhecimento proposital sobre a própria identidade para garantir a imparcialidade. O nome dessa “cegueira” é Véu da Ignorância.
- Expectativa: Devemos buscar o termo que remete ao “não saber” ou à “imparcialidade”.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA) 💀
Vamos interrogar os suspeitos:
- A) reino de Deus.
- Diagnóstico do Erro: Confusão Teológica.
- Análise: Rawls é um filósofo político secular (laico). Sua teoria baseia-se na razão humana e na teoria dos jogos, não na revelação divina ou escatologia.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- B) mundo da utopia.
- Diagnóstico do Erro: Generalização.
- Análise: Embora a sociedade justa de Rawls seja um ideal, “mundo da utopia” é um termo literário genérico (criado por Thomas More), não o nome técnico do dispositivo criado por Rawls.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- C) véu da ignorância.
- Análise: Perfeita.
- “Véu” = Cobre a visão.
- “Ignorância” = Não saber quem você é (rico, pobre, talentoso).
- É exatamente a definição do texto: escolher a estrutura “sem saber seu papel”.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
- Análise: Perfeita.
- D) estado da natureza.
- Diagnóstico do Erro: Anacronismo / Confusão de Autores.
- Análise: Este é o termo usado pelos contratualistas clássicos (Hobbes, Locke, Rousseau) para descrever o homem antes da sociedade civil (o homem selvagem). Rawls propõe um experimento lógico abstrato, não um retorno à natureza.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- E) cálculo da felicidade.
- Diagnóstico do Erro: Filosofia Rival (Utilitarismo).
- Análise: O “cálculo da felicidade” (ou cálculo utilitário) pertence a Jeremy Bentham e Stuart Mill. Eles diziam: “A ação certa é a que gera felicidade para o maior número de pessoas”. Rawls critica isso, pois o utilitarismo poderia justificar a escravidão de uma minoria para a felicidade da maioria. O Véu da Ignorância impede isso (pois ninguém arriscaria ser o escravo).
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA) 🎭
Frase de Fechamento:
A resposta é a Letra C, pois John Rawls utiliza a metáfora do Véu da Ignorância para ilustrar que a verdadeira justiça só nasce quando nos despimos de nossos interesses egoístas e privilégios pessoais, legislando como se pudéssemos ser a pessoa mais desfavorecida da sociedade.
Resumo-flash (A Imagem Mental):
🫣 A Justiça Cega (literalmente): Você só divide o bolo de forma justa se estiver de olhos vendados e não souber qual fatia vai comer.
🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro):
Esse conceito é muito usado hoje em debates sobre Ações Afirmativas (Cotas).
Rawls diria: Se você estivesse sob o Véu da Ignorância e não soubesse se nasceria numa favela sem escola ou num bairro nobre, você apoiaria um sistema que dá chances extras para quem vem de baixo? A resposta racional seria “Sim”, para garantir sua própria sobrevivência caso você nascesse desfavorecido.
