Questão 47, caderno azul ENEM 2020

As estatísticas mais recentes do Brasil rural revelam um paradoxo que interessa a toda sociedade: o emprego de natureza agrícola definha em praticamente todo o país, mas a população residente no campo voltou a crescer; ou pelo menos parou de cair. Esses sinais trocados sugerem que a dinâmica agrícola, embora fundamental, já não determina sozinha os rumos da demografia no campo. Esse novo cenário é explicado em parte pelo incremento do emprego não agrícola no campo. Ao mesmo tempo, aumentou a massa de desempregados, inativos e aposentados que mantêm residência rural.

SILVA, J. G. Velhos e novos mitos do rural brasileiro. Estudos Avançados, n. 43, dez. 2001.

Sobre o espaço brasileiro, o texto apresenta argumentos que refletem a:

A)  heterogeneidade do modo de vida agrário.

B)  redução do fluxo populacional nas cidades.

C)  correlação entre força de trabalho e migração sazonal.

D)  indissociabilidade entre local de moradia e acesso à renda.

E)  desregulamentação das propriedades nas zonas de fronteira.

✍ Resolução Em Texto

• Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
  • Geografia Agrária e da População (Nova Ruralidade, Relação Campo-Cidade)
  • Interpretação de Texto
  • Sociologia Rural
• Tema/Objetivo Geral: Analisar um texto sobre as transformações demográficas e econômicas do campo brasileiro para compreender o conceito de “nova ruralidade” ou a crescente heterogeneidade do modo de vida agrário.
• Nível da Questão: Médio.
  • A questão exige a compreensão de um paradoxo aparente. O candidato precisa ir além da lógica simples (“menos emprego na roça = menos gente na roça”) e entender, a partir das pistas do texto, que o “campo” deixou de ser um espaço monofuncional (apenas agrícola).
• Gabarito: A
  • A alternativa está correta porque o paradoxo (menos emprego agrícola, mas mais gente no campo) só se resolve quando entendemos que o campo não é mais um lugar homogêneo, onde todos são agricultores. O texto explica que o campo hoje abriga uma diversidade de pessoas e atividades — trabalhadores não agrícolas, aposentados, inativos —, o que caracteriza a heterogeneidade do modo de vida agrário.

PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)

Decodificação do Objetivo: Em bom português, a missão é: “O texto apresenta um enigma: o emprego na agricultura está sumindo, mas a população do campo não está diminuindo. O que esse enigma nos revela sobre como a vida no campo mudou?”

Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine uma cidade que era famosa por ter apenas uma única grande fábrica de sapatos. De repente, a fábrica de sapatos começa a demitir em massa. A lógica diria que a cidade deveria encolher, certo? Mas, ao contrário, a população da cidade começa a aumentar. Como isso é possível? Porque a cidade se transformou: agora ela tem lojas, restaurantes, um polo turístico e muitos aposentados que se mudaram para lá em busca de tranquilidade. A cidade deixou de ser um lugar de uma única atividade (homogênea) e se tornou um lugar de muitas atividades diferentes (heterogênea). O campo brasileiro do texto é essa cidade.

Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação):

• Identificar o Paradoxo: Qual é a contradição que o texto apresenta?
• Analisar a Solução do Enigma: Quais são as duas explicações que o próprio texto oferece para resolver o paradoxo?
• Sintetizar a Nova Realidade: O que essas explicações nos dizem sobre a “nova cara” do campo brasileiro?
• Realizar a Autópsia: Vamos analisar cada alternativa para ver qual delas melhor descreve essa nova realidade.

PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)

Para este caso, a melhor ferramenta é construir o raciocínio juntos, desvendando o enigma apresentado no texto. Vamos usar um Diálogo Mentor-Aluno.

• 🕵️‍♂️ Mentor: “Detetive, o texto começa apresentando um ‘paradoxo’. Qual é a contradição que ele aponta?”
• 🧠 Aluno: “O emprego na agricultura está diminuindo, mas, ao mesmo tempo, a população que mora no campo parou de cair e até voltou a crescer. A lógica seria o contrário.”
• 🕵️‍♂️ Mentor: “Exato. É um enigma. Mas o próprio texto nos dá as pistas para resolvê-lo. Ele diz que a agricultura ‘já não determina sozinha’ a vida no campo. Qual é a primeira nova pista que ele nos dá para explicar o crescimento da população rural?”
• 🧠 Aluno: “Ele menciona o ‘incremento do emprego não agrícola no campo’.”
• 🕵️‍♂️ Mentor: “Perfeito. Então já não temos só agricultores. E qual a segunda pista? Qual outro grupo de pessoas aumentou sua presença no campo?”
• 🧠 Aluno: “A ‘massa de desempregados, inativos e aposentados que mantêm residência rural’.”
• 🕵️‍♂️ Mentor: “Ótimo. Agora, vamos juntar tudo. Se o campo não tem mais apenas agricultores, mas agora também tem trabalhadores de outros setores, aposentados e inativos, podemos dizer que o modo de vida lá é ‘homogêneo’, ou seja, todo mundo igual?”
• 🧠 Aluno: “Não, de jeito nenhum. Se há tantos grupos diferentes vivendo lá por razões diferentes, o modo de vida se tornou muito diversificado, misturado.”
• 🕵️‍♂️ Mentor: “Exato. E qual é a palavra que usamos para descrever algo que é composto de partes diversas, variadas, misturadas?”
• 🧠 Aluno: “Heterogeneidade.”
• 🕵️‍♂️ Mentor: “Caso encerrado. O paradoxo se resolve quando entendemos que o campo se tornou heterogêneo. É com essa conclusão em mente que vamos analisar os suspeitos.”

PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)

Nosso diálogo já resolveu o enigma. A chave está na frase: “a dinâmica agrícola, embora fundamental, já não determina sozinha os rumos da demografia no campo.”

• Isso significa que existem outras forças atuando.
• Quais são elas? O “incremento do emprego não agrícola” e o aumento de “aposentados”.
• Se o campo agora tem agricultores, trabalhadores de turismo, aposentados e pessoas que trabalham na cidade mas moram no campo, ele deixou de ser um lugar de uma única “tribo” (os agricultores) e se tornou um lugar de várias “tribos”.
• Essa diversidade de perfis e atividades é a definição de heterogeneidade.

🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨

CUIDADO! A armadilha mais sedutora é a alternativa (D), “indissociabilidade entre local de moradia e acesso à renda”. O candidato pode pensar que o texto discute como as pessoas ganham dinheiro no campo. O erro é que o texto mostra justamente o contrário: uma dissociação. Pessoas como aposentados moram no campo (local de moradia), mas sua renda vem de outro lugar (a aposentadoria, que pode vir da cidade). O emprego não agrícola também pode desvincular a renda da terra em si.

A Bússola (O Perfil do Culpado):

• Síntese do raciocínio: A investigação mostra que o campo brasileiro não é mais um espaço monofuncional agrícola, mas um mosaico de diferentes atividades econômicas e modos de vida.
• Expectativa: A alternativa correta deve nomear essa diversidade, essa mistura de perfis.

PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)

Vamos agora interrogar cada um dos suspeitos.

• A) heterogeneidade do modo de vida agrário.
  • Análise de Correspondência: Esta alternativa é o retrato falado da nossa Bússola. “Heterogeneidade” (diversidade, mistura) descreve perfeitamente a nova realidade do campo, que agora abriga agricultores, não agricultores, aposentados, etc.
  • Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
• B) redução do fluxo populacional nas cidades.
  • A “Narrativa do Erro”: O candidato foca no fato de que a população rural está crescendo e infere que a urbana está diminuindo.
  • O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. O texto fala sobre a demografia do campo. Ele não fornece nenhuma informação sobre o que está acontecendo nas cidades. O crescimento da população rural não implica necessariamente a redução da urbana.
  • Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
• C) correlação entre força de trabalho e migração sazonal.
  • A “Narrativa do Erro”: O candidato pensa em um aspecto tradicional do trabalho rural.
  • O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. O texto não menciona migração sazonal (trabalho temporário em colheitas, por exemplo). Pelo contrário, fala de pessoas que “mantêm residência rural”, indicando fixação, e não movimento sazonal.
  • Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
• D) indissociabilidade entre local de moradia e acesso à renda.
  • A “Narrativa do Erro”: O candidato cai na “Armadilha Clássica”.
  • O “Diagnóstico do Erro”: Contradição com a Tese. O texto sugere justamente uma dissociação crescente. A presença de aposentados e pessoas com empregos não agrícolas mostra que é cada vez mais possível morar no campo sem depender da renda gerada pela terra.
  • Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
• E) desregulamentação das propriedades nas zonas de fronteira.
  • A “Narrativa do Erro”: O candidato associa “rural” com outros debates agrários, como a fronteira agrícola.
  • O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. O texto não faz nenhuma menção a questões de posse de terra, regulamentação ou “zonas de fronteira”. O foco é na demografia e no tipo de ocupação.
  • Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.

PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)

Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa A é a correta. Este caso ilustra o conceito de “nova ruralidade”, onde as fronteiras entre campo e cidade se tornam cada vez mais fluidas, e o espaço rural se reinventa como um local não apenas de produção, mas também de moradia, lazer e serviços.

Resumo-flash (A Imagem Mental): O campo deixou de ser apenas uma fazenda e virou um condomínio com horta.

🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O mesmo fenômeno de heterogeneidade e dissociação entre espaço físico e trabalho está acontecendo em uma escala ainda maior com a popularização do trabalho remoto (Home Office). Antigamente, a cidade era homogênea no sentido de que o centro era para trabalhar e os bairros residenciais para morar. Hoje, com o trabalho remoto, os bairros residenciais se tornaram também espaços de trabalho. A lógica é a mesma do texto: a função econômica (“emprego”) não determina mais sozinha a demografia de um lugar (“população residente”). O campo se tornou heterogêneo, e agora as nossas próprias casas também.