Eu gostaria de comentar brevemente as afinidades existentes entre comunidade, comunicação e comunhão. Essas afinidades começam no próprio radical das palavras em questão. Assim, se nosso alvo são os atos de interação comunicativa, temos que incluir em nosso objeto de estudo a ecologia dos atos de interação comunicativa, que se dão no contexto da ecologia da interação comunicativa. No entanto, não basta a proximidade espacial para que a comunicação se dê, é necessário que os potenciais interlocutores entrem em comunhão. Por fim, sem trocadilhos, a comunicação ideal se dá no interior de uma comunidade, entre indivíduos que entram em comunhão. COUTO, H. H. O Tao da linguagem. Campinas: Pontes, 2012.
O trecho integra um livro sobre os aspectos ecológicos envolvidos na interação comunicativa. Para convencer o leitor das afinidades entre comunidade, comunicação e comunhão, o autor:
A) nega a força das comunidades interioranas.
B) joga com a ambiguidade das palavras.
C) parte de uma informação gramatical.
D) recorre a argumentos emotivos.
E) apela para a religiosidade
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão: Interpretação de Texto
📊 Nível da Questão: Médio
📝Tema/Objetivo Geral: Estratégias argumentativas e etimologia na construção do sentido. Compreender o uso de informações linguísticas na construção de argumentos
🎯 Gabarito: C
Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
O enunciado pede que se identifique qual foi a estratégia usada pelo autor para convencer o leitor das afinidades entre “comunidade”, “comunicação” e “comunhão”. O objetivo é, portanto, reconhecer o recurso argumentativo principal utilizado no texto, ou seja, a maneira como o autor articula essas palavras para sustentar sua tese sobre a interação comunicativa.
A pergunta se concentra no processo de convencimento, não apenas na informação do texto. Isso exige atenção à estrutura do argumento e não apenas ao conteúdo temático.
Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
Para responder corretamente, é importante entender que o autor baseia sua argumentação em uma observação linguística/etimológica: ele mostra que as três palavras compartilham o mesmo radical (comun-), o que sugere uma ligação de sentido entre elas.
📌 Esse tipo de estratégia é chamado de argumento gramatical ou etimológico, pois parte da estrutura das palavras (forma e origem) para explicar ideias. Não se trata de emoção, religião ou ambiguidade, mas de uma análise linguística como base para a construção do raciocínio.
Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
No trecho, o autor começa observando que as palavras “comunidade”, “comunicação” e “comunhão” compartilham um mesmo radical. A partir dessa observação, ele propõe que essas palavras também compartilham significados e ideias. Ele afirma que a comunicação ideal acontece dentro de uma comunidade, entre pessoas que entram em comunhão — ou seja, pessoas que compartilham sentidos, valores, ou formas de interação. Essa construção se apoia na semelhança linguística entre os termos, que tem função argumentativa.
Além disso, ele destaca que a mera proximidade espacial não garante comunicação, o que reforça que a comunhão entre os interlocutores é essencial para que a comunicação de fato aconteça.
Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
A construção do argumento depende diretamente da estrutura das palavras. O autor não tenta comover o leitor nem usa exemplos religiosos ou subjetivos. Ele propõe uma reflexão racional e analítica com base em características da linguagem, ou seja, parte da estrutura lexical das palavras para apontar a ligação entre seus sentidos.
Essa estratégia é muito usada em textos reflexivos e filosóficos sobre linguagem, nos quais a etimologia é usada como ferramenta de construção de sentido.
Passo 5: Análise das Alternativas e Resolução
A) nega a força das comunidades interioranas.
❌ Incorreta. O texto não menciona comunidades interioranas nem faz qualquer negação. O foco está nas palavras e na interação comunicativa.
B) joga com a ambiguidade das palavras.
❌ Incorreta. Não há ambiguidade aqui. O autor está tratando da origem comum dos termos, e não de significados múltiplos ou duplos sentidos.
C) parte de uma informação gramatical.
✅ Correta. O autor constrói seu argumento com base no radical comum das palavras, ou seja, em informações linguísticas e etimológicas. É essa a estratégia de convencimento usada para mostrar afinidade entre os termos.
D) recorre a argumentos emotivos.
❌ Incorreta. O texto é analítico e racional. Em momento algum o autor tenta emocionar o leitor ou usar apelos sentimentais.
E) apela para a religiosidade.
❌ Incorreta. Apesar da palavra “comunhão” poder ter conotação religiosa em outros contextos, aqui ela é usada com sentido de compartilhamento, interação mútua, e não em sentido espiritual.
Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 O autor utiliza uma estratégia racional, baseada na linguagem: ele parte do radical comum entre “comunidade”, “comunicação” e “comunhão” para mostrar que esses conceitos estão ligados na prática da interação comunicativa. Essa é uma estratégia gramatical e etimológica, que constrói o argumento pela semelhança estrutural e semântica entre as palavras.
🔍 Resumo Final: O autor convence o leitor ao mostrar que as palavras “comunidade”, “comunicação” e “comunhão” compartilham o mesmo radical e, por isso, remetem a significados relacionados. Esse raciocínio parte de uma observação gramatical. Gabarito: C.
