TEXTO I
A nossa luta é pela democratização da propriedade da terra, cada vez mais concentrada em nosso país. Cerca de 1% de todos os proprietários controla 46% das terras. Fazemos pressão por meio da ocupação de latifúndios improdutivos e grandes propriedades, que não cumprem a função social, como determina a Constituição de 1988. Também ocupamos as fazendas que têm origem na grilagem de terras públicas.
Disponível em: www.mst.org.br. Acesso em: 25 ago. 2011 (adaptado).
TEXTO II
O pequeno proprietário rural é igual a um pequeno proprietário de loja: quanto menor o negócio mais difícil de manter, pois tem de ser produtivo e os encargos são difíceis de arcar. Sou a favor de propriedades produtivas e sustentáveis e que gerem empregos. Apoiar uma empresa produtiva que gere emprego é muito mais barato e gera muito mais do que apoiar a reforma agrária.
LESSA, C. Disponível em: www.observadorpolitico.org.br. Acesso em: 25 ago. 2011 (adaptado).
Nos fragmentos dos textos, os posicionamentos em relação à reforma agrária se opõem. Isso acontece porque os autores associam a reforma agrária, respectivamente, à
A) redução do inchaço urbano e à crítica ao minifúndio camponês.
B) ampliação da renda nacional e à prioridade ao mercado externo.
C) contenção da mecanização agrícola e ao combate ao êxodo rural.
D) privatização de empresas estatais e ao estímulo ao crescimento econômico.
E) correção de distorções históricas e ao prejuízo ao agronegócio.
✍️ Resolução Em Texto
🎯 Tema/Objetivo Geral:
Compreender diferentes posicionamentos ideológicos sobre a reforma agrária a partir de dois textos de opinião e identificar a oposição de ideias quanto às consequências desse processo.
📚 Necessárias para a Solução da Questão:
Interpretação de texto, Leitura crítica de discursos argumentativos, Noções de reforma agrária, Estrutura fundiária no Brasil, Conflitos no campo.
🎯 Nível da Questão:
Médio
✅ Gabarito:
E) correção de distorções históricas e ao prejuízo ao agronegócio.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Objetivo
O comando afirma que os textos apresentam posicionamentos opostos sobre a reforma agrária e pede que o aluno identifique a que cada autor associa a reforma agrária, de forma comparativa.
➡️ O que o comando quer?
Quer que se identifique como cada texto enxerga o papel e os efeitos da reforma agrária: o primeiro, de maneira positiva (como solução); o segundo, de forma crítica (como problema ou obstáculo).
➡️ Objetivo Cristalino da questão:
Relacionar os argumentos centrais de dois pontos de vista opostos, associando a reforma agrária ora como um instrumento de justiça social, ora como uma ameaça à produtividade e ao agronegócio.
❓ Armadilha Comum:
Achar que os textos falam sobre temas gerais como emprego, mecanização ou êxodo rural, e não sobre como cada autor entende o papel da reforma agrária em relação à estrutura fundiária e ao setor produtivo.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e conteúdos Necessários
📌 Reforma Agrária:
Redistribuição das terras com o objetivo de promover equidade no acesso à terra, garantindo sua função social (prevista na Constituição de 1988), e combatendo a concentração fundiária.
📌 Função Social da Terra:
A terra deve ser produtiva, respeitar normas ambientais e trabalhistas e beneficiar a coletividade. Quando não cumpre esse papel, pode ser desapropriada.
📌 Agronegócio x Reforma Agrária:
O agronegócio, focado na produção em larga escala e exportação, frequentemente se opõe à reforma agrária, temendo a perda de grandes áreas e redução da produtividade. Já os movimentos sociais veem a reforma como uma forma de justiça social e resgate histórico, corrigindo desigualdades do passado.
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
📌 TEXTO I (MST):
“Nossa luta é pela democratização da propriedade da terra […] Fazemos pressão por meio da ocupação de latifúndios […] que não cumprem a função social […] e que têm origem na grilagem de terras públicas.”
🧠 Interpretação:
O MST enxerga a reforma agrária como correção de injustiças históricas, especialmente a concentração de terras e a grilagem. A redistribuição é vista como uma forma de garantir direitos constitucionais.
📌 TEXTO II (opinião contrária):
“Sou a favor de propriedades produtivas […] Apoiar uma empresa produtiva que gere emprego é muito mais barato e gera muito mais do que apoiar a reforma agrária.”
🧠 Interpretação:
O autor minimiza a importância da reforma agrária, considerando-a menos eficiente que o apoio direto a empresas rurais. Implicitamente, ele a vê como obstáculo ao agronegócio, já que poderia fragmentar propriedades produtivas.
✅ Passo 4: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
🔴 A) redução do inchaço urbano e à crítica ao minifúndio camponês.
Errada. Nenhum dos textos menciona migração urbana ou minifúndios.
✔️ Estaria correta se os textos discutissem êxodo rural ou problemas de pequenas propriedades improdutivas.
🔴 B) ampliação da renda nacional e à prioridade ao mercado externo.
Errada. Nenhum dos textos fala sobre exportações ou renda nacional.
✔️ Só estaria correta se ambos os textos tratassem dos impactos econômicos internacionais da agricultura.
🔴 C) contenção da mecanização agrícola e ao combate ao êxodo rural.
Errada. Não há menção à mecanização nem a êxodo rural em nenhum dos textos.
✔️ Seria válida se os textos tratassem da tecnologia no campo e da manutenção da população rural.
🔴 D) privatização de empresas estatais e ao estímulo ao crescimento econômico.
Errada. O tema da questão é terra e reforma agrária, não empresas estatais.
✔️ Poderia ser aceita em outra questão sobre políticas neoliberais, por exemplo.
🟢 E) correção de distorções históricas e ao prejuízo ao agronegócio.
Correta. O Texto I defende a reforma agrária como justiça histórica, combatendo a grilagem e a concentração de terras. O Texto II sugere que a reforma prejudica a produtividade e o agronegócio, valorizando empresas já produtivas.
🏆 Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
A questão exige a comparação entre dois discursos opostos sobre a reforma agrária. O primeiro vê nela um ato de justiça e democratização do acesso à terra, enquanto o segundo enxerga como um obstáculo à produtividade rural. A única alternativa que relaciona corretamente os dois pontos de vista é a letra E, que menciona correção de distorções históricas (Texto I) e prejuízo ao agronegócio (Texto II).
