Quando se considera a extrema velocidade com que a luz se espalha por todos os lados e que, quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, [os raios luminosos] se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem, compreende-se que, quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós, como uma flecha ou bala atravessa o ar; pois certamente isso repugna bastante a essas duas propriedades da luz, principalmente a última.
HUYGENS, C. In: MARTINS, R. A. Tratado sobre a luz, de Cristian Huygens. Caderno de História e Filosofia da Ciência, supl. 4, 1986.
O texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz?
A) O entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.
B) O modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.
C) O modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.
D) A crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.
E) A ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.
Resolução em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
- Óptica, História da Ciência.
Nível da Questão: Médio.
Gabarito: ✅ Alternativa C.
Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Análise do Comando
A questão apresenta um trecho do tratado de Cristian Huygens sobre a luz, no qual ele contesta uma concepção específica sobre o comportamento da luz. O objetivo é identificar qual teoria sobre a luz é refutada no texto.
📌 Palavras-chave
- “Quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, [os raios luminosos] se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem” → Indica que a luz pode interagir sem colisões.
- “Quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós” → Sugere que a luz não é composta por partículas individuais.
📌 Objetivo
Identificar qual teoria sobre a luz está sendo contestada no texto.
⚠ Dica Geral
Questões envolvendo história da ciência exigem reconhecimento dos modelos científicos ao longo do tempo. Acompanhar os modelos ondulatório e corpuscular da luz ajuda a entender as refutações e avanços da física.
Passo 2: Explicação de Conceitos Necessários
🔹 Teoria Corpuscular da Luz (Newton)
- Isaac Newton defendia que a luz era composta por corpúsculos (pequenas partículas) emitidas por fontes luminosas.
- Segundo essa teoria, a propagação da luz ocorreria como a de projéteis lançados no espaço.
- Esse modelo explicava reflexão e refração, mas tinha dificuldades em explicar interferência e difração.
🔹 Teoria Ondulatória da Luz (Huygens)
- Cristian Huygens propôs que a luz era uma onda, propagando-se de maneira semelhante às ondas sonoras.
- Sua teoria explicava melhor fenômenos como interferência e difração.
🔹 Evidência Contra a Teoria Corpuscular
- No texto, Huygens argumenta que raios luminosos podem se cruzar sem interferência, o que não seria possível se fossem partículas (pois partículas colidiriam entre si).
- Esse argumento enfraquece a teoria corpuscular de Newton.
Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
🔹 O que o texto diz?
- A luz se espalha rapidamente e em todas as direções.
- Os raios de luz podem atravessar uns aos outros sem colisão.
- Se fossem partículas, haveria interferência ou choque entre os feixes luminosos.
🔹 O que isso significa?
- O autor está refutando a ideia de que a luz é feita de partículas (corpúsculos), como defendia Newton.
- O comportamento descrito favorece a visão ondulatória da luz, pois ondas podem se propagar e atravessar-se sem colisões.
Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Cálculos
✔ Passo 1: Identificação da Teoria Contestada
- A teoria contestada é a de que a luz se comporta como partículas (corpúsculos), defendida por Newton.
✔ Passo 2: Argumento Contra a Teoria Corpuscular
- Se a luz fosse composta de partículas, raios luminosos que se cruzam deveriam colidir e sofrer desvios.
- Como isso não ocorre, a ideia de Newton não explica corretamente o comportamento da luz.
✔ Passo 3: Alternativa Compatível com a Análise
- O trecho está em oposição à visão corpuscular da luz, fortalecendo a teoria ondulatória de Huygens.
Passo 5: Análise das Alternativas e Resolução
✅ Alternativa C) “O modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.”
✔ O texto refuta a teoria corpuscular, pois a luz não se comporta como partículas, já que os raios podem se cruzar sem colisão.
❌ Alternativa A) “O entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.”
- O texto não discute a necessidade de um meio de propagação, apenas a natureza da luz.
❌ Alternativa B) “O modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.”
- O texto não refuta o modelo ondulatório; na verdade, ele o favorece.
❌ Alternativa D) “A crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.”
- O trecho não discute a velocidade da luz, apenas sua natureza (ondulatória ou corpuscular).
❌ Alternativa E) “A ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.”
- Essa ideia era defendida por pitagóricos, mas não é mencionada no texto.
Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
✅ Conclusão:
O texto de Huygens refuta a teoria corpuscular de Newton, que afirmava que a luz era formada por partículas. O argumento principal é que raios luminosos podem se atravessar sem interferência, o que não ocorreria se fossem partículas.
🔍 Resumo Final:
- Newton defendia que a luz era composta por corpúsculos (partículas).
- Huygens argumentou que a luz era uma onda, pois raios de luz podem atravessar-se sem colisão.
- O texto refuta o modelo corpuscular ao enfatizar que a luz não age como partículas em movimento.
- A alternativa correta é C) O modelo corpuscular defendido por Newton.
