Em suas produções, nem o olho nem o ouvido são capazes de encontrar um ponto fixo no qual se concentrarem. O espectador das peças de Foreman é bombardeado por uma multiplicidade de eventos visuais e auditivos. No nível visual, há contínuas mudanças da forma geométrica do palco, mesmo dentro de um ato. A iluminação também muda continuamente; suas transformações podem ocorrer com lentidão ou rapidez e podem afetar o palco e a plateia: os espectadores podem de súbito se ver banhados de luz quando os canhões são voltados para eles sem aviso. Quanto ao som, tudo é gravado: buzinas de carros, sirenes, apitos, trechos de jazz, bem como o próprio diálogo. O roteiro é fragmentado, composto de frases curtas, aforísticas, desconectadas.
DURAND, R. In: CONNOR, S. Cultura pós-moderna: introdução às teorias do contemporâneo. São Paulo: Loyola, 1992 (adaptado).
A descrição, que referencia o Teatro Ontológico-Histérico do dramaturgo estadunidense Richard Foreman, representa uma forma de fazer teatro marcada pela
A) subversão aos elementos tradicionais da narrativa teatral.
B) visão idealizada do mundo na construção de uma narrativa onírica.
C) representação da vida real, aproximando-se de uma verdade histórica.
D) adaptação aos novos valores da burguesia frequentadora de espaços teatrais.
E) valorização espetacular do ideal humano, retomando o princípio do Classicismo grego.
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Interpretação de texto
- História do teatro
- Características da estética pós-moderna
- Ruptura de estruturas clássicas e tradicionais da narrativa
🎯 Nível da Questão: Médio.
✅ Gabarito: Letra A.
📖 Resolução Passo a Passo
🔍 Passo 1: Análise do Comando e Objetivo
O comando pede:
“A descrição […] representa uma forma de fazer teatro marcada por…”
📌 A questão nos solicita identificar qual conceito define o estilo teatral descrito no texto, que se refere ao trabalho de Richard Foreman e seu chamado “Teatro Ontológico-Histérico”.
🔑 Palavras-chave:
- “multiplicidade de eventos visuais e auditivos”
- “iluminação que atinge plateia”
- “roteiro fragmentado”
- “frases curtas e desconectadas”
- “bombardeio sensorial”
🎯 Objetivo: Compreender a crítica e a proposta inovadora do teatro de Foreman, que rompe com formas narrativas tradicionais e impõe ao espectador uma experiência fragmentada, intensa e disruptiva — bem distante do teatro clássico linear.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
| 🔹 Elemento Teatral | 🎭 Teatro Tradicional (Clássico/Realista) | 🌀 Teatro de Foreman (Pós-moderno/Experimental) |
|---|---|---|
| Narrativa | Linear, com começo, meio e fim | Fragmentada, sem enredo coeso |
| Personagem | Psicologicamente construído, com trajetória clara | Vago, despersonalizado, sem desenvolvimento |
| Espaço cênico | Estável e funcional ao enredo | Instável, mutável, parte da desorientação |
| Som e trilha sonora | Música ambiente ou pontual, usada com lógica | Caótica, superposta, com ruídos, sirenes, jazz aleatório |
| Linguagem e falas | Coerente, naturalista, com diálogos desenvolvidos | Frases soltas, curtas, aforísticas e desconectadas |
| Relação com o espectador | Passiva, contemplativa | Ativa, provocadora, muitas vezes desconfortável |
| Objetivo estético | Representar o mundo ou contar uma história | Quebrar expectativas e gerar uma experiência sensorial |
| Relação com a tradição | Segue convenções clássicas | Subverte e nega as convenções |
🖼️ Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
🎭 O texto descreve o estilo do teatro de Richard Foreman, destacando que:
- Não há um ponto fixo para o espectador se concentrar
- O palco e a iluminação mudam constantemente
- Há sons gravados diversos e caóticos
- O texto das falas é desconexo, como se fossem fragmentos de ideias
Tudo isso indica que Foreman cria um teatro que rejeita a ordem tradicional e busca provocar o público, forçando-o a sentir mais do que entender.
📌 A experiência é imersiva, caótica, sensorial e deliberadamente anti-narrativa.
📝 Passo 4: Análise das Alternativas e Resolução
🔎 A) subversão aos elementos tradicionais da narrativa teatral
🟢 Correta!
O texto inteiro descreve uma experiência anti-tradicional, anti-linear, que rompe com o teatro clássico. A proposta é provocar e desorientar o público, subvertendo o que se espera de um espetáculo teatral.
👉 Aqui está a chave: não há linearidade, não há coesão textual, e o espectador é bombardeado sensorialmente. Isso é subversão total da forma.
🔎 B) visão idealizada do mundo na construção de uma narrativa onírica
🔴 Errada.
A fragmentação e o caos descritos não se conectam a uma “visão idealizada” — pelo contrário, o teatro de Foreman quebra com idealizações.
👉 Estaria certa se a descrição indicasse um sonho harmonioso, estilo simbolista ou surrealista organizado.
🔎 C) representação da vida real, aproximando-se de uma verdade histórica
🔴 Errada.
O texto sugere uma experiência sensitiva e artificial, não realista. O bombardeio de sons e luzes, além do roteiro desconexo, afastam-se do realismo.
👉 Estaria correta se fosse um texto sobre dramas naturalistas, com linguagem e cenários realistas.
🔎 D) adaptação aos novos valores da burguesia frequentadora de espaços teatrais
🔴 Errada.
A proposta de Foreman não visa agradar a burguesia, mas provocar desconforto e ruptura.
👉 Poderia ser correta se falasse de um teatro voltado ao consumo cultural elitizado e que buscasse agradar o gosto dominante.
🔎 E) valorização espetacular do ideal humano, retomando o princípio do Classicismo grego
🔴 Errada.
O classicismo valoriza harmonia, unidade, equilíbrio, razão — tudo que Foreman rejeita.
👉 Estaria certa se o texto tratasse de regras clássicas aristotélicas, como unidade de ação e enredo contínuo.
🏆 Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
📌 O teatro descrito no texto de Foreman rompe com todas as convenções da narrativa tradicional: ele fragmenta, desconstrói e choca. Essa abordagem é proposital e representa a subversão consciente de padrões teatrais consolidados.
Por isso, a letra A é a resposta correta, pois ela sintetiza a proposta estética de Foreman — quebrar a lógica clássica e propor algo radicalmente novo, desconcertante e fragmentado.
