O senso comum é que só os seres humanos são capazes de rir. Isso não é verdade?
Não. O riso básico – o da brincadeira, da diversão, da expressão física do riso, do movimento da face e da vocalização — nós compartilhamos com diversos animais. Em ratos, já foram observadas vocalizações ultrassônicas – que nós não somos capazes de perceber – e que eles emitem quando estão brincando de “rolar no chão”. Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria. Sem o riso, o outro pensa que está sendo atacado. O que nos diferencia dos animais é que não temos apenas esse mecanismo básico. Temos um outro mais evoluído. Os animais têm o senso de brincadeira, como nós, mas não têm senso de humor. O córtex, a parte superficial do cérebro deles, não é tão evoluído como o nosso. Temos mecanismos corticais que nos permitem, por exemplo, interpretar uma piada.
Disponível em http://globonews.globo.com. Acesso em 31 maio 2012 (adaptado)
A coesão textual é responsável por estabelecer relações entre as partes do texto. Analisando o trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro”, verifica-se que ele estabelece com a oração seguinte uma relação de
A) finalidade, porque os danos causados ao cérebro têm por finalidade provocar a falta de vocalização dos ratos.
B) oposição, visto que o dano causado em um local específico no cérebro é contrário à vocalização dos ratos.
C) condição, pois é preciso que se tenha lesão específica no cérebro para que não haja vocalização dos ratos.
D) consequência, uma vez que o motivo de não haver mais vocalização dos ratos é o dano causado no cérebro.
E) proporção, já que à medida que se lesiona o cérebro não é mais possível que haja vocalização dos ratos.
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Interpretação de texto
- Coesão e coerência textual
- Orações subordinadas adverbiais (valor semântico)
🎯 Nível da Questão: Médio
✅ Gabarito: Letra C.
📖 Resolução Passo a Passo
🔍 Passo 1: Análise do Comando e Objetivo
O comando da questão pede para analisarmos a relação de coesão no trecho:
“Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria.”
Nosso objetivo é identificar o tipo de relação lógica entre essas orações. Em outras palavras, queremos entender como a primeira ação (o cientista provoca um dano) se conecta à segunda (o rato deixa de vocalizar).
📌 Palavras-chave do texto:
- “Acontecendo de o cientista provocar um dano…” → Expressão que sugere um evento que pode ou não ocorrer.
- “o rato deixa de fazer essa vocalização…” → Ação que depende da anterior.
A questão exige que saibamos identificar dependência entre eventos, característica das orações subordinadas adverbiais.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
O trecho analisado apresenta uma relação condicional, ou seja, a segunda ação só acontece se a primeira ocorrer.
📌 Principais tipos de relações semânticas entre orações:
✅ Causal (porque, uma vez que, visto que): Indica um motivo. Ex: “O rato parou de vocalizar porque sofreu um dano cerebral.”
✅ Condicional (se, caso, desde que): Indica dependência. Ex: “Se o rato sofrer um dano cerebral, ele deixará de vocalizar.”
✅ Consequência (portanto, de modo que): Indica um efeito direto. Ex: “O dano cerebral foi provocado, logo o rato parou de vocalizar.”
✅ Finalidade (para que, com o objetivo de): Indica propósito. Ex: “O dano foi causado para que o rato parasse de vocalizar.”
✅ Proporção (à medida que, quanto mais): Indica uma relação gradual. Ex: “À medida que o dano cerebral aumenta, a vocalização diminui.”
Aqui, temos uma relação condicional, pois a vocalização do rato só desaparece caso haja um dano no cérebro.
🧠 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
O texto apresenta um experimento científico sobre vocalização em ratos. Descobriu-se que, se um cientista causar um dano específico no cérebro do animal, ele para de emitir esses sons e a brincadeira passa a ser interpretada como agressão.
🔹 Pontos-chave para interpretação:
- O rato só para de vocalizar se houver um dano → Isso caracteriza uma condição!
- Caso contrário, ele continuará vocalizando normalmente.
⚠️ Se a relação fosse de consequência, o texto diria algo como:
“O dano cerebral foi provocado, logo o rato parou de vocalizar.”
⚠️ Se fosse de finalidade, a estrutura seria:
“O dano foi causado para que o rato parasse de vocalizar.”
Essas mudanças alterariam completamente o sentido original do texto!
🤔 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
Agora que compreendemos a relação de dependência entre os eventos, podemos confirmar que o trecho expressa uma condição.
🔎 Testando uma reescrita para verificar a lógica da frase:
“Se o cientista provocar um dano no cérebro do rato, então ele deixará de vocalizar.”
O próprio uso de “Acontecendo de” sugere um evento condicional. Essa construção reforça que o rato só para de vocalizar caso o dano ocorra!
⚖ Passo 5: Análise das Alternativas e Resolução
Agora, analisemos cada alternativa:
❌ (A) Finalidade → Errada! O cientista não causou o dano com o objetivo de interromper a vocalização, e sim para estudar os efeitos disso. Se fosse finalidade, o trecho precisaria ter “para que” ou “com o objetivo de”.
❌ (B) Oposição → Errada! Não há contraste ou contradição entre os eventos. Se fosse oposição, o texto diria algo como: “Mesmo com o dano cerebral, o rato continua vocalizando.”
✅ (C) Condição → Correta! A vocalização do rato só deixa de acontecer se houver dano cerebral, estabelecendo uma relação de dependência entre as orações.
❌ (D) Consequência → Errada! A estrutura da frase não apresenta um efeito direto, e sim uma condição para que algo aconteça. Se fosse consequência, o trecho diria algo como: “O dano cerebral foi provocado, portanto o rato parou de vocalizar.”
❌ (E) Proporção → Errada! Não há uma relação de gradação ou aumento progressivo. Se fosse proporção, o texto traria algo como: “À medida que o dano cerebral aumenta, a vocalização diminui.”
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
🔹 O trecho analisado estabelece uma relação de dependência entre os eventos:
- Se o cientista provocar um dano cerebral, então o rato deixará de vocalizar.
