Usada para dar estabilidade aos navios, a água de lastro acarreta grave problema ambiental: ela introduz indevidamente, no país, espécies indesejáveis do ponto de vista ecológico e sanitário, a exemplo do mexilhão dourado, molusco originário da China. Trazido para o Brasil pelos navios mercantes, o mexilhão dourado foi encontrado na bacia Paraná-Paraguai em 1991.
A disseminação desse molusco e a ausência de predadores para conter o crescimento da população de moluscos causaram vários problemas, como o que ocorreu na hidrelétrica de Itaipu, onde o mexilhão alterou a rotina de manutenção das turbinas, acarretando prejuízo de US$ 1 milhão por dia, devido à paralisação do sistema.
Uma das estratégias utilizadas para diminuir o problema é acrescentar gás cloro à água, o que reduz em cerca de 50% a taxa de reprodução da espécie.
GTÁGUAS, MPF, 4.ª CCR, ano 1, n.º 2, maio/2007 (com adaptações).
De acordo com as informações acima, o despejo da água de lastro
A) é ambientalmente benéfico por contribuir para a seleção natural das espécies e, conseqüentemente, para a evolução delas.
B) trouxe da China um molusco, que passou a compor a flora aquática nativa do lago da hidrelétrica de Itaipu.
C) causou, na usina de Itaipu, por meio do microrganismo invasor, uma redução do suprimento de água para as turbinas.
D) introduziu uma espécie exógena na bacia Paraná-Paraguai, que se disseminou até ser controlada por seus predadores naturais.
E) motivou a utilização de um agente químico na água como uma das estratégias para diminuir a reprodução do mexilhão dourado.
✍ Resolução Em Texto
- Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
- Ecologia (Espécies Exóticas/Invasoras, Relações Ecológicas)
- Ciências Ambientais (Poluição Hídrica)
- Interpretação de Texto
- Tema/Objetivo Geral: Compreender as causas e consequências da introdução de uma espécie exótica em um novo ecossistema, com base nas informações de um texto de divulgação.
- Nível da Questão: Fácil.
- A questão é um exercício de interpretação de texto quase literal. Todas as alternativas incorretas contêm erros factuais que podem ser diretamente desmentidos por uma leitura atenta do enunciado, sem a necessidade de conhecimentos prévios aprofundados.
- Gabarito: E
- Explicação Resumida: Esta é a única alternativa que corresponde diretamente a uma informação apresentada no último parágrafo do texto: o uso de um agente químico (gás cloro) como estratégia para combater o problema.
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: Em bom português, a missão é: “Leia este ‘boletim de ocorrência’ sobre a invasão do mexilhão dourado e me diga qual das cinco afirmações é um fato 100% comprovado pelo texto.”
Simplificação Radical (A Analogia Central): Pense na água de lastro como um “ônibus intercontinental clandestino”. Ele transporta passageiros (espécies) de um continente para outro sem nenhum controle de passaporte. Um desses passageiros, o “Mexilhão Dourado”, desembarcou no Brasil, descobriu que não havia polícia nem rivais (predadores) e começou a causar o caos, se multiplicando e quebrando tudo (as turbinas). A questão nos pede para encontrar qual alternativa descreve corretamente um dos fatos dessa história.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação):
- Rastrear a Origem do Crime: Vamos entender como o problema começou (a água de lastro).
- Analisar a Ação do Criminoso: Veremos o que o mexilhão fez ao chegar e por que ele foi tão “bem-sucedido”.
- Avaliar os Danos: Quantificaremos as consequências da invasão.
- Investigar a Contramedida: Analisaremos a solução encontrada para combater o invasor.
- Comparar com os Relatórios: Vamos checar cada alternativa (relatório) para ver qual delas é fiel aos fatos.
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Para este caso, a melhor ferramenta é uma Tabela de Análise Forense do Crime Ambiental. Ela nos permitirá organizar as informações do texto de forma lógica, como um verdadeiro relatório de investigação.
| Elemento da Investigação | Evidência Descrita no Texto | Conclusão do Detetive (Análise do Fato) |
| A Arma do Crime (O Vetor) | “Usada para dar estabilidade aos navios, a água de lastro…” | O problema começa com uma prática da navegação global que, sem querer, transporta organismos vivos. |
| O Invasor (O Agente do Crime) | “…o mexilhão dourado, molusco originário da China.” | A ameaça é uma espécie exótica/invasora: um ser vivo introduzido em um ecossistema onde não pertence. |
| A Vantagem do Invasor | “…a ausência de predadores para conter o crescimento da população de moluscos…” | O sucesso da invasão deve-se à falta de inimigos naturais. O invasor pode se multiplicar sem controle. |
| As Consequências (Os Danos) | “alterou a rotina de manutenção das turbinas, acarretando prejuízo de US$ 1 milhão por dia…” | A invasão não é apenas um problema ecológico, mas também um grave problema econômico. |
| A Contramedida (A Resposta) | “acrescentar gás cloro à água, o que reduz em cerca de 50% a taxa de reprodução da espécie.” | Como o controle natural falhou (por inexistir), a solução buscada foi uma intervenção química para atacar a reprodução do invasor. |
Conclusão da Tabela: A análise organizada dos fatos mostra uma cadeia clara de eventos: uma prática humana (água de lastro) introduz um invasor (mexilhão) que, sem predadores, causa danos econômicos, forçando uma resposta química.
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Agora, vamos usar nossa tabela para construir o perfil da resposta correta. O texto nos dá uma narrativa clara de um problema ambiental grave.
- O despejo da água de lastro foi bom ou ruim? Ruim. Causou um problema ecológico e econômico.
- O mexilhão é uma planta (flora) ou um animal (fauna)? É um molusco, portanto, um animal (fauna).
- O que controlou (ou não controlou) a população do mexilhão? A ausência de predadores permitiu que ele se espalhasse. O controle está sendo tentado com produtos químicos.
- Qual foi a consequência em Itaipu? Problemas na manutenção e paralisação do sistema, não falta de água.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! Existem duas armadilhas principais aqui. A primeira é a alternativa (D), que menciona “predadores”. Uma leitura rápida pode fazer o candidato associar o problema a predadores, mas o texto é explícito ao dizer que o problema é a AUSÊNCIA deles. A segunda é a alternativa (B), uma armadilha de vocabulário puro, trocando “fauna” por “flora”.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: A investigação mostra que a introdução do mexilhão dourado via água de lastro foi desastrosa devido à falta de predadores, causando prejuízos que levaram ao uso de cloro como medida de controle.
- Expectativa: A alternativa correta deve descrever fielmente um dos elos da nossa corrente de causa e efeito, sem distorcer os fatos apresentados no texto.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
Vamos agora interrogar cada uma das alternativas.
- Alternativa A: é ambientalmente benéfico por contribuir para a seleção natural…
- A “Narrativa do Erro”: O candidato tenta aplicar um conceito biológico (“seleção natural”) de forma totalmente equivocada e positiva a um evento descrito como negativo.
- O “Diagnóstico do Erro”: Contradição Direta. O texto descreve um “grave problema ambiental” e prejuízos de milhões, o oposto de “benéfico”.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- Alternativa B: trouxe da China um molusco, que passou a compor a flora aquática nativa…
- A “Narrativa do Erro”: O candidato lê “molusco” e “aquática”, mas não presta atenção na palavra “flora”.
- O “Diagnóstico do Erro”: Erro Conceitual (Biologia). Flora se refere a plantas. Um molusco é um animal, parte da fauna. É uma armadilha de vocabulário.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- Alternativa C: causou, na usina de Itaipu, […] uma redução do suprimento de água para as turbinas.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato lê “paralisação do sistema” e assume que foi por falta de água.
- O “Diagnóstico do Erro”: Confundir Meio com Fim. O problema não é a falta de água (o suprimento), mas o entupimento das turbinas pelo excesso de mexilhões, o que impede o funcionamento do sistema.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- Alternativa D: introduziu uma espécie exógena […] que se disseminou até ser controlada por seus predadores naturais.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato cai na armadilha da palavra “predadores”, lendo rápido e não vendo a palavra-chave que a acompanha no texto.
- O “Diagnóstico do Erro”: Contradição Direta. O texto afirma categoricamente que o problema foi a “ausência de predadores”. Portanto, eles não poderiam ter controlado a espécie.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- Alternativa E: motivou a utilização de um agente químico na água como uma das estratégias para diminuir a reprodução do mexilhão dourado.
- Análise de Correspondência: Esta alternativa é uma paráfrase quase perfeita do último parágrafo do texto (“acrescentar gás cloro à água, o que reduz […] a taxa de reprodução da espécie”). Corresponde exatamente ao elo final do nosso fluxograma.
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa E é a correta, pois ela descreve com precisão uma das consequências diretas da bioinvasão narrada no texto: a necessidade de intervenção química para controlar o invasor.
Resumo-flash (A Imagem Mental): Um passageiro clandestino sem inimigos naturais vira o dono do lugar – e o quebra.
🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O princípio de uma espécie invasora que prospera pela ausência de “predadores” é uma analogia perfeita para a disseminação de Fake News (desinformação) na internet. Uma notícia falsa (a “espécie invasora”) é introduzida em um ecossistema de redes sociais. Se não houver “predadores naturais” (checagem de fatos, pensamento crítico, regulação das plataformas), ela se reproduz e se dissemina em uma velocidade assustadora, causando danos reais (prejuízos à democracia, à saúde pública, etc.), o que força a necessidade de “intervenções químicas” (medidas de moderação de conteúdo e educação midiática) para tentar controlar sua proliferação.
