A pirâmide de formato triangular da década de 1970 foi dando lugar a uma pirâmide mais retangular de base mais estreita e topo mais largo. Em 1991, a população de 0 a 14 anos correspondia a 34,7% da população brasileira, tendo passado para 24,1% em 2010. A população em idade ativa, entre 15 e 59 anos, por sua vez, passou de 58,0% a 65,1% no mesmo período.
IBGE. Brasil em números. Rio de Janeiro: IBGE, 2014.
As alterações no perfil demográfico brasileiro, descritas no texto, trouxeram como consequência socioeconômica o(a)
A) aumento da mortalidade infantil.
B) crescimento das desigualdades regionais.
C) redução dos gastos na educação superior.
D) restrição no atendimento público hospitalar.
E) expansão na demanda por ocupações laborais.
Resolução em texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão (em letras comuns, sem destaque):
Demografia, Geografia Humana, Interpretação de Texto
Nível da Questão (em letras comuns, sem destaque):
Médio
Gabarito (em letras comuns, sem destaque):
E) expansão na demanda por ocupações laborais
Tema/Objetivo Geral (em letras comuns, sem destaque):
Entender como a mudança na pirâmide etária brasileira — com base mais estreita e aumento da população em idade ativa — influencia a necessidade de empregos, ou seja, a demanda por ocupações laborais.
🔷 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
Comando da Questão:
“O texto mostra a diminuição da faixa etária jovem e o aumento da população em idade ativa no Brasil. Qual consequência socioeconômica essa mudança acarreta?”
Explicação Detalhada:
A questão pede que identifiquemos a principal consequência de ter menos crianças (0–14 anos) e mais adultos (15–59 anos). Isso leva a maior oferta de mão de obra e, portanto, demanda crescente por ocupações e empregos.
Palavras-chave:
- Diminuição do grupo 0–14 anos
- Aumento da população 15–59 anos
- Décadas de 1990 a 2010
Objetivo:
Mostrar que essa estrutura etária gera expansão na procura por oportunidades de trabalho (demanda por empregos), pois há mais pessoas em idade laborativa.
🔷 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
- Pirâmide Etária:
- Representa a distribuição da população por faixas de idade.
- Pirâmide “triangular” = maior quantidade de crianças em relação aos adultos; pirâmide “retangular” = maior proporção de adultos e idosos.
- Conseqüência Socioeconômica:
- Se há mais gente em idade ativa, a pressão por empregos é maior.
- Também se chama “bônus demográfico,” quando a força de trabalho cresce em relação às crianças/idosos.
Exemplo Prático:
- Imagine uma cidade que tinha antes muitas crianças. Agora, essas crianças cresceram e estão prontas para trabalhar. Haverá mais gente competindo por vagas, exigindo expansão do mercado de trabalho.
🔷 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
“Em 1991, a população de 0 a 14 anos correspondia a 34,7%… passou para 24,1% em 2010. A população de 15 a 59 anos passou de 58,0% a 65,1%…”
- Significa que diminuiu a proporção de jovens, e aumentou a de adultos.
- Consequência: mais gente na faixa produtiva, maior necessidade de absorção dessa mão de obra.
Conclusão parcial:
A mudança do “desenho” da pirâmide etária leva a uma maior demanda por empregos.
🔷 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
- Se antes existia grande percentual de crianças, elas não disputavam diretamente o mercado de trabalho.
- Agora, essas crianças crescem (faixa etária de 15–59 anos) e precisam de trabalho.
- Logo, o mercado de trabalho é pressionado a criar mais postos, e o governo deve pensar em políticas de emprego.
🔷 Passo 5: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
Vamos imaginar o cenário em que cada alternativa poderia estar correta, usando um emoji relacionado ao tema:
- (A) aumento da mortalidade infantil 🍼
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- Se as crianças estivessem morrendo mais (condições ruins de saúde etc.). Mas o texto fala de diminuição do percentual de crianças por menor fecundidade, não aumento de mortalidade.
- Portanto, não corresponde ao caso real.
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- (B) crescimento das desigualdades regionais 🗺
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- Se a migração interna favorecesse certas regiões em detrimento de outras. Mas o texto não relaciona diretamente a mudança etária a desigualdades regionais.
- Não é o foco aqui.
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- (C) redução dos gastos na educação superior 🎓
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- Se houvesse menos jovens em idade escolar, o governo talvez gastasse menos com educação. Mas não é a principal consequência econômica citada.
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- (D) restrição no atendimento público hospitalar 🏥
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- Se houvesse mais idosos e isso pressionasse o sistema de saúde. Porém, o texto fala do aumento de adultos, não de idosos especificamente.
- “Cenário hipotético onde isso estaria correto?”
- (E) expansão na demanda por ocupações laborais 💼
- “Cenário real“: Se há um contingente maior de adultos, cresce a parcela que busca trabalho. Essa é a consequência efetiva da mudança etária.
Escolha Correta:
(E) expansão na demanda por ocupações laborais.
🔷 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
Resumo do Raciocínio:
A nova pirâmide etária, com menos jovens e mais adultos, resulta numa proporção maior de pessoas ativas no mercado de trabalho. Isso implica maior demanda por empregos e oportunidades laborais.
Reafirmação da Alternativa Correta:
E) expansão na demanda por ocupações laborais.
Resumo Final:
Diante da redução da população jovem e do aumento de adultos (15–59 anos), há um crescimento da parcela que busca trabalho, pressionando a economia a criar mais vagas. Portanto, a consequência socioeconômica é a expansão na demanda por ocupações laborais.
