Utilizando chocolate derretido como matéria-prima, essa obra de Vik Muniz, reproduz a célebre fotografia do processo de criação de Jackson Pollock. A originalidade dessa releitura reside na
A) apropriação parodística das técnicas e materiais utilizados.
B) reflexão acerca dos sistemas de circulação da arte.
C) simplificação dos traços da composição pictórica.
D) contraposição de linguagens artísticas distintas.
E) crítica do advento do abstracionismo.
✍ “Resolução Em Texto”
Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Arte Contemporânea (Pós-Modernismo).
- Processos de Criação e Releitura.
- Conceitos de Paródia e Apropriação.
Tema/Objetivo Geral:
Analisar uma obra de arte contemporânea (de Vik Muniz) que dialoga com a história da arte (Jackson Pollock), identificando o procedimento de releitura através do uso de materiais inusitados.
Nível da Questão
Médio.
Exige que o aluno entenda o conceito de “paródia” não apenas como algo engraçado, mas como um recurso de intertextualidade (um texto que conversa com outro). A dificuldade está em associar o uso do chocolate (material efêmero/gastronômico) à técnica do expressionismo abstrato (tinta jogada na tela).
Gabarito
Letra A.
A obra é original porque se apropria de uma imagem famosa e a refaz usando um material inusitado (chocolate), criando um diálogo irônico e criativo (paródia) com a técnica de gotejamento (dripping) de Pollock.
1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo:
A questão pergunta: Onde está a “sacada” genial de Vik Muniz? Por que copiar uma foto famosa usando chocolate é considerado arte original?
Simplificação Radical (A Analogia Central):
Imagine um chefe de cozinha que decide recriar a Mona Lisa, mas em vez de tinta, ele usa molho de tomate e macarrão.
- A imagem é a mesma (Mona Lisa).
- O material é novo e surpreendente (Comida).
- O efeito é uma homenagem divertida e técnica.
- Vik Muniz fez isso: pegou uma foto séria de um pintor sério e a refez com calda de sorvete.
O verdadeiro desafio aqui é entender que “paródia” na arte significa recriar algo mudando o contexto ou o material para gerar um novo sentido.
Plano de Ataque:
- Comparar as Imagens: Texto I (Foto original, séria) vs. Texto II (Releitura de chocolate).
- Identificar a Técnica: Pollock usava tinta líquida jogada na tela. Vik Muniz usou chocolate líquido jogado na superfície.
- Nomear o Procedimento: Isso é uma apropriação (pegar algo que já existe) parodística (com um toque de humor/ironia pelo material).
2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Precisamos entender o conceito de Paródia na Arte Contemporânea.
Dicionário de Intertextualidade:
| Conceito | Definição | Aplicação na Obra |
| Apropriação | Tomar uma imagem existente para si. | Vik “pega” a foto de Hans Namuth. |
| Paródia | Recriar com deslocamento de sentido (muitas vezes cômico ou irônico). | Substituir a tinta “sagrada” da arte por calda de chocolate (profano/comestível). |
| Dripping | Técnica de gotejar tinta (Pollock). | Vik goteja chocolate. A técnica é a mesma, a matéria muda. |
Conceito-Chave: Vik Muniz é famoso por usar lixo, comida, diamantes e sucata para recriar imagens clássicas. Ele discute a ilusão da imagem: de longe é Pollock, de perto é sobremesa.
3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos dissecar a obra:
- O Original (Texto I): Vemos Jackson Pollock, o mestre do Action Painting, concentrado, jogando tinta no chão. É um momento histórico e solene da arte moderna.
- A Releitura (Texto II): A imagem é visualmente idêntica. A composição é a mesma.
- O “Pulo do Gato”: O enunciado diz: “Utilizando chocolate derretido”.
- Aqui reside a originalidade. Vik Muniz imita o gesto de Pollock (jogar líquido), mas troca a tinta industrial pelo chocolate.
- Isso cria uma paródia: ele “brinca” com a técnica famosa. Pollock sujava o ateliê de tinta; Vik Muniz suja de doce. É uma homenagem que também desmistifica a seriedade da arte.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! Não pense que paródia é apenas “zoeira” ou deboche desrespeitoso. Na arte e na literatura, paródia é um diálogo entre obras onde a segunda retoma a primeira com alguma alteração de sentido. Vik Muniz não está ridicularizando Pollock, está dialogando com a técnica dele de uma forma inusitada.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: A obra recria uma imagem canônica usando um material efêmero e gastronômico, estabelecendo uma relação de paródia com o processo original de pintura.
- Expectativa: A alternativa correta deve falar sobre “apropriação”, “materiais”, “técnica” ou “releitura”.
4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
A) apropriação parodística das técnicas e materiais utilizados.
- Análise de Correspondência: Perfeita.
- “Apropriação” = Usar a foto de Hans Namuth.
- “Parodística” = O uso do chocolate imita (parodia) a tinta do dripping de Pollock.
- “Materiais utilizados” = O chocolate é o centro da originalidade citada no enunciado.
- Conclusão: ✔️ Alternativa correta.
B) reflexão acerca dos sistemas de circulação da arte.
- Diagnóstico do Erro: Extrapolação Temática.
- Análise: Sistemas de circulação envolvem museus, leilões, galerias. A obra pode até levantar essas questões (por ser uma foto de um desenho de chocolate), mas a originalidade da releitura específica descrita (chocolate vs. tinta) está na materialidade e na técnica, não na discussão sobre o mercado de arte.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
C) simplificação dos traços da composição pictórica.
- Diagnóstico do Erro: Erro de Descrição Visual.
- Análise: A obra de Vik Muniz é incrivelmente detalhada e complexa, tentando reproduzir as manchas caóticas da foto original. Não há simplificação (minimalismo), há uma tentativa de reprodução fiel através de um meio difícil (calda).
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
D) contraposição de linguagens artísticas distintas.
- Diagnóstico do Erro: Interpretação Imprecisa.
- Análise: Ambas são linguagens visuais. A contraposição ocorre entre os materiais (tinta x chocolate), não necessariamente entre linguagens (como se fosse música x pintura). Além disso, a ideia é de aproximação (releitura), não de oposição/contraposição.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
E) crítica do advento do abstracionismo.
- Diagnóstico do Erro: Erro de Intenção.
- Análise: Vik Muniz está homenageando Pollock, um ícone do abstracionismo. Usar chocolate não é uma crítica negativa ao movimento, é uma experimentação sensorial. Pollock é a inspiração, não o alvo de um ataque.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento:
A alternativa A é a correta pois identifica que a genialidade de Vik Muniz está em se apropriar da imagem icônica de Pollock e parodiar sua técnica de “jogar tinta”, substituindo-a pelo ato lúdico de “jogar chocolate”.
Resumo-flash
Vik Muniz prova que arte não se faz só com tinta a óleo, mas também com o que tem na geladeira, desde que haja conceito.
🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro):
Vik Muniz é o artista brasileiro contemporâneo mais famoso no mundo. Sua marca registrada é o uso de materiais inusitados: lixo (documentário “Lixo Extraordinário”), açúcar, geleia, pasta de amendoim e até diamantes. Essa questão é um exemplo clássico de como o ENEM cobra Arte Contemporânea: focando no processo criativo e na materialidade da obra.
