15% off para você conhecer a Plataforma Assaad

Didática mágica, resultados garantidos. Aproveite mais de 15% de desconto na Plataforma Assaad e garanta sua aprovação em Medicina ainda em 2025.

Questão 31 caderno azul ENEM 2008

O gráfico acima ilustra a evolução do consumo de eletricidade no Brasil, em GWh, em quatro setores de consumo, no período de 1975 a 2005.

Observa-se que, de 1975 a 2005, houve aumento quase linear do consumo de energia elétrica.

Se essa mesma tendência se mantiver até 2035, o setor energético brasileiro deverá preparar-se para suprir uma demanda total aproximada de

a) 405 GWh.

b) 445 GWh.

c) 680 GWh.

d) 750 GWh.

e) 775 GWh.

Matérias Necessárias para a Solução da Questão:

Interpretação de Enunciado
Projeção Linear (ou Progressão Aritmética)
Operações Aritméticas Básicas (Soma e Subtração)

Tema/Objetivo Geral: Interpretação de dados e projeção de tendências futuras a partir de um modelo de crescimento linear.

Nível da Questão: Médio.

Detalhe: A questão é classificada como de nível médio porque, embora os cálculos matemáticos sejam simples (soma e subtração), ela exige uma interpretação correta do conceito de “aumento quase linear” e “manter a tendência”. O candidato precisa montar um raciocínio em duas etapas (calcular o crescimento passado e depois projetá-lo para o futuro), o que a torna mais complexa do que uma simples conta direta.

Gabarito:Letra C

Explicação: A alternativa está correta porque assume que o crescimento absoluto de consumo ocorrido no intervalo de 30 anos (1975-2005) se repetirá no intervalo de 30 anos seguinte (2005-2035).


1️⃣ PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)

  • Decodificação do Objetivo: Em bom português, a missão é: prever qual será o consumo de energia elétrica no Brasil em 2035, partindo do princípio que ele vai aumentar nos próximos 30 anos na mesma “velocidade” que aumentou nos 30 anos anteriores.
  • Simplificação Radical (A Analogia Central): Pense nisso como planejar uma viagem de carro. Você viajou por 30 minutos e andou 30 km. A questão pergunta: “Se você mantiver exatamente a mesma velocidade, onde estará daqui a mais 30 minutos?”. O verdadeiro desafio aqui é calcular a distância percorrida no primeiro trecho para poder prever onde você estará no final do segundo.
  • Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação): Nosso plano será metódico e preciso.
    1. Investigar o Passado: Primeiro, vamos calcular exatamente quanto o consumo de energia aumentou entre 1975 e 2005. Esse é o nosso “ritmo de crescimento”.
    2. Projetar o Futuro: Em seguida, vamos pegar esse ritmo de crescimento e adicioná-lo ao consumo de 2005 para descobrir a demanda total estimada para 2035.

2️⃣ PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)

Para este caso, nossa principal ferramenta é a Projeção Linear. Vamos organizá-la em um dossiê para entender seu modus operandi.

  • DOSSIÊ DO CASO: O Princípio da Projeção Linear
    • Conceito-Chave: É uma forma de prever o futuro assumindo que o crescimento (ou decrescimento) continuará em um ritmo constante, como uma linha reta.
    • Pista Principal no Enunciado: As expressões “aumento quase linear” e “se essa mesma tendência se mantiver”. Elas são o sinal verde para usar essa ferramenta.
    • Como Funciona (O Fluxograma do Raciocínio):
      • Ponto A (Passado Distante): Identifique o valor inicial (Consumo em 1975 = 70 GWh).
      • Ponto B (Passado Recente): Identifique o valor seguinte (Consumo em 2005 = 375 GWh).
      • Cálculo do Incremento: Subtraia o valor do Ponto A do valor do Ponto B para encontrar o crescimento no período (Crescimento = 375 – 70).
      • Ponto C (Futuro): Some o incremento calculado ao valor do Ponto B para projetar o futuro (Projeção 2035 = Valor de 2005 + Crescimento).

3️⃣ PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)

Vamos executar nosso plano de ataque. Cada passo nos deixará mais perto da solução.

  • Execução do Plano (Passo 1: Investigar o Passado):

    • O período de análise é de 1975 a 2005, o que corresponde a um intervalo de 30 anos.
    • Consumo em 2005: 375 GWh
    • Consumo em 1975: 70 GWh
    • Aumento no período: 375 GWh – 70 GWh = 305 GWh.
    • Conclusão Parcial: Em 30 anos, o consumo de energia elétrica no Brasil aumentou 305 GWh.

🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! O erro mais comum aqui é parar a investigação no meio. Ao encontrar o valor de 305 GWh, a mente pode, por ansiedade, procurar um número parecido nas alternativas. Lembre-se, 305 GWh não é o destino final, é apenas o tamanho do passo que daremos rumo ao futuro. A questão pede a demanda total em 2035.

  • Execução do Plano (Passo 2: Projetar o Futuro):

    • O enunciado afirma que a “mesma tendência” se manterá até 2035. O período de 2005 a 2035 também é de 30 anos.
    • Isso significa que o consumo deve aumentar os mesmos 305 GWh que aumentou no período anterior.
    • Cálculo da projeção: Consumo de 2005 + Aumento projetado
    • Demanda em 2035 = 375 GWh + 305 GWh = 680 GWh.
  • A Bússola (O Perfil do Culpado):
    • Síntese do raciocínio: Calculamos o crescimento absoluto do consumo em um período de 30 anos (1975-2005) e aplicamos esse mesmo crescimento absoluto ao período subsequente de 30 anos (2005-2035) para encontrar a demanda total projetada.
    • Expectativa: Estamos procurando uma alternativa que corresponda exatamente ao valor de 680 GWh.

4️⃣ PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)

Agora, vamos confrontar nossas conclusões com as alternativas. Apenas uma sobreviverá à análise lógica.

  • Alternativa A: 405 GWh
    • A “Narrativa do Erro”: O candidato vê o valor de 375 GWh em 2005 e, sem fazer contas, chuta um aumento muito pequeno para 30 anos. Representa um crescimento de apenas 30 GWh.
    • O “Diagnóstico do Erro”: Subestimação da Tendência / Erro de Cálculo. O crescimento seria incompatível com o histórico apresentado.
    • Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
  • Alternativa B: 445 GWh
    • A “Narrativa do Erro”: Semelhante à anterior. O candidato calcula um crescimento de 70 GWh (445 – 375), talvez por ter se confundido com o valor inicial de 1975.
    • O “Diagnóstico do Erro”: Confusão de Dados / Erro de Cálculo. Utiliza um dos valores do problema como se fosse o incremento.
    • Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
  • Alternativa C: 680 GWh
    • Análise de Correspondência: Esta alternativa bate perfeitamente com a nossa “Expectativa”. É o resultado exato da soma do consumo de 2005 (375 GWh) com o crescimento observado nos 30 anos anteriores (305 GWh).
    • Conclusão: ✔️ Alternativa correta.
  • Alternativa D: 750 GWh
    • A “Narrativa do Erro”: Um erro comum. O candidato pensa: “se o consumo era 375 GWh, vou dobrar esse valor para o próximo período”. 375 x 2 = 750.
    • O “Diagnóstico do Erro”: Confundir Crescimento Linear com Dobra de Valor. O enunciado fala em manter a tendência de aumento, não em duplicar o consumo total.
    • Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
  • Alternativa E: 775 GWh
    • A “Narrativa do Erro”: Este valor é ainda mais elevado e não corresponde a nenhuma operação lógica simples com os dados fornecidos. Provavelmente resulta de um erro de cálculo mais grave ou de uma interpretação completamente equivocada.
    • O “Diagnóstico do Erro”: Generalização Excessiva / Erro de Cálculo Grave.
    • Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.

5️⃣ PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)

Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa C (680 GWh) é a resposta correta, pois ela é a única que reflete a projeção de um crescimento linear baseado no histórico apresentado.

Resumo-flash (A Imagem Mental): “Para prever o próximo passo em uma linha reta, basta repetir o passo que você acabou de dar.”

🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O mesmo princípio de projeção linear que usamos para estimar o consumo de energia é uma ferramenta fundamental na Ciência da Computação, especificamente em Machine Learning. Os modelos de regressão linear mais simples fazem exatamente isso: eles analisam dados passados (como o consumo de energia ao longo dos anos) para “aprender” uma tendência e traçar uma linha reta que pode ser usada para prever valores futuros. O que fizemos manualmente é a lógica central por trás de algoritmos que fazem previsões em áreas como finanças, meteorologia e análise de mercado.

Encontrou algum erro?

Clique no botão abaixo e reporte para os nossos corretores.