TEXTO I
Anaxímenes de Mileto disse que o ar é o elemento originário de tudo o que existe, existiu e existirá, e que outras coisas provêm de sua descendência. Quando o ar se dilata, transforma-se em fogo, ao passo que os ventos são ar condensado. As nuvens formam-se a partir do ar por feltragem e, ainda mais condensadas, transformam-se em água. A água, quando mais condensada, transforma-se em terra, e quando condensada ao máximo possível, transformasse em pedras.
BURNET, J. A aurora da filosofia grega. Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2006 (adaptado).
TEXTO II
Basílio Magno, filósofo medieval, escreveu: “Deus, como criador de todas as coisas, está no princípio do mundo e dos tempos. Quão parcas de conteúdo se nos apresentam, em face desta concepção, as especulações contraditórias dos filósofos, para os quais o mundo se origina, ou de algum dos quatro elementos, como ensinam os Jônios, ou dos átomos, como julga Demócrito. Na verdade, dão a impressão de quererem ancorar o mundo numa teia de aranha.”
GILSON, E.; BOEHNER, P. História da Filosofia Cristã. São Paulo: Vozes, 1991 (adaptado).
Filósofos dos diversos tempos históricos desenvolveram teses para explicar a origem do universo, a partir de uma explicação racional. As teses de Anaxímenes, filósofo grego antigo, e de Basílio, filósofo medieval, têm em comum na sua fundamentação teorias que
A) eram baseadas nas ciências da natureza.
B) refutavam as teorias de filósofos da religião.
C) tinham origem nos mitos das civilizações antigas.
D) postulavam um princípio originário para o mundo.
E) defendiam que Deus é o princípio de todas as coisas.
✍ Resolução Em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Filosofia Antiga (Pré-Socráticos)
- Filosofia Medieval (Patrística)
- Interpretação de Texto Filosófico
🎯 Tema/Objetivo Geral: Comparação entre uma explicação cosmológica naturalista (grega) e uma teológica (cristã) sobre a origem do universo.
🎯 Nível da Questão: Difícil. A questão é considerada difícil porque apresenta dois textos com conclusões radicalmente opostas (ar vs. Deus) e o segundo texto critica abertamente o primeiro. O desafio é ignorar a oposição e encontrar um ponto em comum na estrutura fundamental do pensamento de ambos, exigindo um alto nível de abstração.
✅ Gabarito: D. A alternativa está correta, pois, apesar de suas respostas conflitantes, tanto Anaxímenes quanto Basílio compartilham a mesma preocupação fundamental: encontrar e postular um princípio único e originário para explicar a existência de todo o universo.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Transcrição Essencial
“As teses de Anaxímenes, filósofo grego antigo, e de Basílio, filósofo medieval, têm em comum na sua fundamentação teorias que”
📌 O que está sendo pedido?
A questão nos pede para encontrar o que há de comum na base, na fundação, do pensamento desses dois filósofos de épocas e crenças tão diferentes.
📌 Objetivo Cristalino
Nosso objetivo é identificar a estrutura ou o objetivo fundamental que une a filosofia natural de Anaxímenes e a filosofia teológica de Basílio, mesmo que eles discordem sobre qual é a origem do mundo.
✔ Pergunta de Atenção
Você percebeu que, mesmo Basílio ridicularizando a ideia do mundo vir dos elementos, ele também está fazendo a mesma coisa que os gregos: tentando apontar o “ponto de partida” de tudo? É nessa “tentativa” que mora a semelhança.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
📌 Definições e Explicações
| Termo/Conceito | Explicação Simples | Exemplo do Cotidiano Filosófico |
| Arché (Princípio Originário) | Palavra grega usada pelos primeiros filósofos (pré-socráticos) para designar o elemento ou princípio fundamental que deu origem a tudo o que existe e do qual todas as coisas são feitas. | Para Tales de Mileto, a arché era a água. Para Anaxímenes (Texto I), era o ar. Para Heráclito, era o fogo. |
| Filosofia Natural (Jônios) | É a tentativa dos primeiros filósofos gregos de explicar o universo (o Cosmos) através de elementos e processos da própria natureza (fogo, água, ar, condensação, etc.), buscando uma explicação racional em oposição aos mitos. | A teoria de Anaxímenes de que a condensação do ar forma nuvens, água e terra é um exemplo perfeito de uma explicação baseada na observação da natureza. |
| Teologia Cristã (Patrística) | A filosofia desenvolvida pelos “Pais da Igreja” (como Basílio Magno) nos primeiros séculos do cristianismo. Seu objetivo era usar a razão filosófica para explicar, defender e organizar as verdades reveladas pela fé cristã, como a Criação do mundo por Deus. | A tese de Basílio (Texto II) de que Deus está no princípio de tudo é o pilar da teologia cristã da Criação, que se opõe às explicações naturalistas. |
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
📌 Contextualização Simplificada
Vamos traduzir o debate:
Anaxímenes (século VI a.C.): “Galera, eu descobri! Tudo o que existe veio do AR. Se ele estica, vira fogo. Se ele aperta, vira vento, nuvem, água, terra e até pedra!”
Basílio Magno (século IV d.C.): “Li o que esses filósofos antigos disseram. Que besteira! Falar que o mundo vem do ar ou de átomos é como construir uma casa sobre uma teia de aranha. É óbvio que o mundo foi feito por Deus, o Criador de tudo!”
A pergunta é: mesmo eles brigando sobre a resposta, qual é a única coisa que os dois estão fazendo em comum? Ambos estão tentando apontar para uma única causa, um “Chefão” que deu origem a todo o universo.
📌 Estratégia Geral
Nossa estratégia será olhar para além das respostas diferentes (ar vs. Deus) e focar na pergunta que ambos estão tentando responder (“De onde tudo veio?”). Vamos procurar a alternativa que descreve essa busca em comum por uma causa primeira.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
📌 Passo a Passo Detalhado
Vamos analisar a estrutura de cada tese:
- Tese de Anaxímenes:
- Pergunta: Qual a origem do universo?
- Método: Observação da natureza e uso da razão.
- Resposta: Existe um princípio originário único. Este princípio é o ar.
- Tese de Basílio:
- Pergunta: Qual a origem do universo?
- Método: Fé na revelação divina e uso da razão para explicá-la.
- Resposta: Existe um princípio originário único. Este princípio é Deus.
O ponto em comum não está na resposta, mas na premissa fundamental: a de que o universo pode ser explicado a partir de um único ponto de partida. Ambos postulam um princípio originário para o mundo.
❓/ ✔ Possível armadilha
A armadilha mais evidente é a alternativa E (“defendiam que Deus é o princípio de todas as coisas”). Esta afirmação é verdadeira apenas para Basílio, e é exatamente o ponto de discordância dele com Anaxímenes. Ler apenas o segundo texto ou dar mais peso a ele levaria a este erro. Outra armadilha é focar tanto na crítica de Basílio que se conclui que não há nada em comum entre eles.
Fechamento e expectativa
O raciocínio nos mostra que a semelhança entre os dois filósofos é metodológica e estrutural, não de conteúdo. Eles partilham da mesma ambição de encontrar uma causa primeira. Esperamos, portanto, uma alternativa que descreva essa busca comum por um princípio.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
Listagem das Alternativas
- A) eram baseadas nas ciências da natureza.
- B) refutavam as teorias de filósofos da religião.
- C) tinham origem nos mitos das civilizações antigas.
- D) postulavam um princípio originário para o mundo.
- E) defendiam que Deus é o princípio de todas as coisas.
Justificativa Individual
🔴 Alternativa A: Incorreta. A teoria de Anaxímenes é baseada na natureza, mas a de Basílio é baseada na teologia e na fé, não nas ciências naturais.
🔴 Alternativa B: Incorreta. Anaxímenes buscava refutar os mitos, não “filósofos da religião” (um conceito posterior). Basílio, por sua vez, é um filósofo da religião.
🔴 Alternativa C: Incorreta. Ambos os pensamentos representam uma tentativa de superar o mito com uma explicação racional (seja naturalista ou teológica).
🟢 Alternativa D: Correta. Esta é a única característica comum. Ambos os filósofos, em suas respectivas teses, afirmam que o mundo tem uma origem única e fundamental. Anaxímenes postula o ar; Basílio postula Deus. O ato de “postular um princípio originário” é o que eles têm em comum.
🔴 Alternativa E: Incorreta. Apenas Basílio defende que Deus é o princípio de tudo. Anaxímenes defende que é o ar.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 Resumo do Raciocínio
Apesar de pertencerem a universos de pensamento muito distintos — um naturalista e outro teológico —, tanto Anaxímenes quanto Basílio compartilham a mesma estrutura fundamental de investigação filosófica: a busca por uma causa primeira, um princípio único que explique a origem e a constituição de todo o cosmos.
📌 Gabarito Reafirmado
A alternativa correta é a D, pois ela descreve com precisão a ambição comum aos dois pensadores de postular um princípio originário para o mundo.
🔍 Resumo Final para Revisão
Para não errar mais: ao comparar filósofos com respostas opostas, procure pela pergunta em comum ou pela estrutura do raciocínio. Muitas vezes, a semelhança não está no que eles dizem, mas no que eles estão tentando fazer.
