TEXTO
A introdução de transgênicos na natureza expõe nossa biodiversidade a sérios riscos, como a perda ou alteração do patrimônio genético de nossas plantas e sementes e o aumento dramático no uso de agrotóxicos. Além disso, ela torna a agricultura e os agricultores reféns de poucas empresas que detêm a tecnologia e põe em risco a saúde de agricultores e consumidores. O Greenpeace defende um modelo de agricultura baseado na biodiversidade agrícola e que não se utilize de produtos tóxicos, por entender que só assim teremos agricultura para sempre.
Disponível em: www.greenpeace.org. Acesso em: 20 maio 2013.
TEXTO
Os alimentos geneticamente modificados disponíveis no mercado internacional não representam um risco à saúde maior do que o apresentado por alimentos obtidos através de técnicas tradicionais de cruzamento agrícola.
Essa é a posição de entidades como a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Organização das Nações Unidas para Alimentação e para Agricultura (FAO), o Comissariado Europeu para Pesquisa, Inovação e Ciência e várias das principais academias de ciência do mundo.
A OMS diz que até hoje não foi encontrado nenhum caso de efeito sobre a saúde, resultante do consumo de alimento geneticamente modificado (GM) “entre a população dos países em que eles foram aprovados”.
Disponível em: www.bbc.co.uk. Acesso em: 20 maio 2013.
Os textos tratam de uma temática bastante discutida na atualidade. No que se refere às posições defendidas, os
dois textos
A) revelam preocupações quanto ao cultivo de alimentos geneticamente modificados.
B) destacam os riscos à saúde causados por alimentos geneticamente modificados.
C) divergem sobre a segurança do consumo de alimentos geneticamente modificados.
D) alertam para a necessidade de mais estudos sobre sementes modificadas geneticamente.
E) discordam quanto à validade de pesquisas sobre a produção de alimentos geneticamente modificados.
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
Interpretação de texto, Análise de ponto de vista, Leitura crítica, Argumentação, Comparação de posicionamentos.
🎯 Nível da Questão: Médio.
✅ Gabarito: Letra C.
📖 Resolução Passo a Passo
🔹 Passo 1: Análise do Comando e Objetivo
O comando diz:
“No que se refere às posições defendidas, os dois textos…”
Ou seja, a questão exige comparar os pontos de vista que cada texto apresenta sobre o mesmo tema: alimentos geneticamente modificados (transgênicos).
🎯 Objetivo da questão: Verificar se o aluno compreende a diferença entre as opiniões apresentadas nos textos. Isso envolve perceber a intenção de cada autor (ou instituição) e comparar os argumentos utilizados.
🔹 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
🔬 Alimentos Geneticamente Modificados (GM ou transgênicos): são organismos cujo DNA foi alterado em laboratório com o objetivo de melhorar características como resistência a pragas ou maior produtividade.
📣 Ponto de vista: é a posição argumentativa do emissor sobre determinado tema. Pode ser favorável, contrário ou neutro, e geralmente é sustentado por dados, crenças, experiências ou ideologias.
🧠 Leitura crítica comparativa: exige observar não só o conteúdo explícito, mas as intenções, argumentos e tom de cada texto.
🔹 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
Vamos comparar diretamente os dois textos em uma tabela:
| Elemento | Texto 1 – Greenpeace 🛑 | Texto 2 – BBC/OMS/FAO ✅ |
|---|---|---|
| Ponto de vista | Contra os transgênicos | A favor do uso de transgênicos |
| Risco à biodiversidade | Alega que há perda do patrimônio genético | Não menciona esse risco |
| Risco à saúde | Afirma que os transgênicos podem causar danos | Diz que não há evidência de risco à saúde |
| Agrotóxicos | Critica o aumento do uso | Não comenta sobre agrotóxicos |
| Domínio de empresas | Alerta para a dependência tecnológica | Não aborda esse ponto |
| Base dos argumentos | Ambientalismo, soberania alimentar e precaução | Evidência científica de órgãos internacionais |
| Soluções propostas | Agricultura ecológica, sem agrotóxicos | Manutenção dos transgênicos já aprovados |
📌 Síntese interpretativa:
O Texto 1 tem tom crítico e militante, focado em riscos e impactos sociais.
O Texto 2 tem tom científico e informativo, minimizando os riscos com base em estudos.
🔹 Passo 4: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
a) revelam preocupações quanto ao cultivo de alimentos geneticamente modificados.
🔴 Errada.
Só o primeiro texto demonstra preocupação direta. O segundo defende o uso com base em evidências.
Ficaria correta se dissesse: “Um dos textos revela preocupações, enquanto o outro apresenta uma visão favorável com base em estudos científicos.”
b) destacam os riscos à saúde causados por alimentos geneticamente modificados.
🔴 Errada.
Apenas o primeiro texto destaca esses riscos. O segundo, ao contrário, nega tais riscos.
Correção possível: “O primeiro texto destaca os riscos, mas o segundo os refuta com base em estudos.”
c) divergem sobre a segurança do consumo de alimentos geneticamente modificados.
🟢 Correta.
Essa alternativa resume com precisão o ponto de maior contraste entre os textos: a segurança alimentar dos transgênicos.
d) alertam para a necessidade de mais estudos sobre sementes modificadas geneticamente.
🔴 Errada.
Nenhum dos textos pede mais estudos. O segundo até afirma que já existem estudos suficientes que apontam segurança.
Para estar correta, deveria dizer: “Apresentam posições diferentes sobre a segurança, baseando-se em dados e convicções já existentes.”
e) discordam quanto à validade de pesquisas sobre a produção de alimentos geneticamente modificados.
🔴 Errada.
O texto do Greenpeace não discute a validade das pesquisas, mas os efeitos práticos e sociais do uso dos transgênicos.
Para estar correta, precisaria afirmar: “Discordam quanto aos efeitos do uso de transgênicos na agricultura e na saúde.”
🏆 Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
Os dois textos se posicionam de forma contraditória em relação aos alimentos geneticamente modificados. Enquanto o primeiro é crítico e alarmista, o segundo é moderado e baseado em instituições científicas, afirmando que não há riscos adicionais à saúde. Assim, a alternativa C é a correta, pois evidencia a divergência explícita sobre a segurança do consumo desses alimentos.
