Diego Souza ironiza torcida do Palmeiras
O Palmeiras venceu o Atlético–GO pelo placar de 1 a 0, com um gol no final da partida. O cenário era para ser de alegria, já que a equipe do Verdão venceu e deu um importante passo para conquistar a vaga para as semifinais, mas não foi bem isso que aconteceu. O meia Diego Souza foi substituído no segundo tempo debaixo de vaias dos torcedores palmeirenses e chegou a fazer gestos obscenos respondendo à torcida. Ao final do jogo, o meia chegou a dizer que estava feliz por jogar no Verdão.
— Eu não estou pensando em sair do Palmeiras. Estou muito feliz aqui — disse.
Perguntado sobre as vaias da torcida enquanto era substituído, Diego Souza ironizou a torcida do Palmeiras. —Vaias? Que vaias? — ironiza o camisa 7 do Verdão, antes de descer para os vestiários.
Disponível em: http://oglobo.globo.com. Acesso em: 29 abr. 2010.
A progressão textual realiza-se por meio de relações semânticas que se estabelecem entre as partes do texto. Tais relações podem ser claramente apresentadas pelo emprego de elementos coesivos ou não ser explicitadas, no caso da justaposição. Considerando-se o texto lido:
A) no primeiro parágrafo, o conectivo já que marca uma relação de consequência entre os segmentos do texto.
B) no primeiro parágrafo, o conectivo mas explicita uma relação de adição entre os segmentos do texto.
C) entre o primeiro e o segundo parágrafos, está implícita uma relação de causalidade.
D) no quarto parágrafo, o conectivo enquanto estabelece uma relação de explicação entre os segmentos do texto.
E) entre o quarto e o quinto parágrafos, está implícita uma relação de oposição.
Resolução em Texto
📚 Matórias Necessárias para a Solução da Questão
- Linguística Textual (Coesão, Coerência, Inferência)
- Gramática (Morfologia: Conjunções; Sintaxe: Relações entre Orações)
- Interpretação de Texto
🎯 Tema/Objetivo Geral: Identificar e classificar as relações de sentido (semânticas) entre diferentes partes de um texto, reconhecendo tanto as relações explícitas (marcadas por conectivos) quanto as implícitas (justaposição).
📊 Nível da Questão: Difícil.
Por quê? A questão exige a inferência de uma relação de sentido implícita (causalidade) que não é óbvia à primeira vista. A resposta correta (C) depende de o leitor construir uma ponte lógica entre a polêmica descrita no primeiro parágrafo e a declaração aparentemente apaziguadora do jogador no segundo, interpretando esta última como uma consequência ou uma reação estratégica à primeira.
✅ Gabarito: Alternativa C.
Resumo: O primeiro parágrafo estabelece um cenário de crise: apesar da vitória, o jogador foi vaiado e reagiu mal. O segundo parágrafo traz uma declaração dele afirmando estar “muito feliz” e não querer sair do clube. A relação implícita é de causalidade: por causa da polêmica (vaias e gestos), o jogador se sentiu na necessidade de fazer uma declaração pública para a imprensa a fim de controlar os danos à sua imagem e acalmar a situação. A fala dele é um efeito do problema descrito anteriormente.
Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
Transcrição Essencial 📌
“A progressão textual realiza-se por meio de relações semânticas […]. Tais relações podem ser claramente apresentadas pelo emprego de elementos coesivos ou não ser explicitadas, no caso da justaposição. Considerando-se o texto lido,”
O que está sendo pedido?
A questão pede para analisarmos cinco afirmações sobre as relações de sentido (causa, adição, oposição, etc.) entre diferentes partes do texto e identificarmos qual delas está correta.
Objetivo Cristalino 💎
Nosso objetivo é funcionar como um “detetive da gramática textual”, examinando cada conectivo e cada junção de parágrafos mencionados nas alternativas para determinar se a relação de sentido descrita é a que realmente ocorre no texto, com especial atenção às relações implícitas.
🧠 Uma ação (fazer uma declaração à imprensa) pode ser a consequência de um evento anterior (uma polêmica em campo)? É esse tipo de ligação “invisível” que precisamos procurar.
Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdo Necessários
Definição de Termos 🔖
- Coesão Textual: A ligação gramatical entre as partes de um texto.
- Justaposição: A colocação de orações ou parágrafos um ao lado do outro sem um conectivo explícito. A relação de sentido fica implícita e deve ser inferida pelo leitor.
- Relação de Causalidade (Causa e Efeito): Descreve uma relação em que um evento (a causa) provoca a ocorrência de outro evento (o efeito ou consequência). A inferência de causalidade é um processo cognitivo chave para a compreensão de textos. Em um texto jornalístico, é comum que a descrição de um problema (causa) seja seguida pela reação ou declaração dos envolvidos (efeito).
Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
Contextualização Simplificada 💬
A notícia nos conta uma “torta de climão” no futebol: o time ganhou, mas a torcida vaiou um jogador importante, e ele reagiu mal. Esse é o problema, a confusão, o “incêndio”. Logo depois, o texto nos mostra o que o jogador fez para tentar apagar o incêndio: ele foi até a imprensa e disse “está tudo bem, sou feliz aqui”. A questão nos pede para analisar a ligação entre o “incêndio” e a ação do “bombeiro”. A ação do jogador de falar com a imprensa foi um evento aleatório ou foi uma consequência direta, uma reação causada pela polêmica que aconteceu antes?
Estratéia Geral 🗺️
Vamos analisar a relação entre o parágrafo 1 e o parágrafo 2. O primeiro descreve um conflito. O segundo descreve uma declaração. Precisamos inferir se a declaração é uma resposta lógica e consequente ao conflito.
Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Análise das Alternativas
Vamos reavaliar todas as alternativas, com um foco especial na lógica implícita que sustenta a alternativa C.
🔴 a) no primeiro parágrafo, o conectivo já que marca uma relação de consequência entre os segmentos do texto.
Análise: No trecho “O cenário era para ser de alegria, já que a equipe do Verdão venceu…”, a vitória é a causa da alegria esperada. O conectivo já que é causal. A alternativa está incorreta.
🔴 b) no primeiro parágrafo, o conectivo mas explicita uma relação de adição entre os segmentos do texto.
Análise: No trecho “…era para ser de alegria, mas não foi bem isso que aconteceu”, o conectivo mas introduz uma oposição. A alternativa está incorreta.
🟢 c) entre o primeiro e o segundo parágrafos, está implícita uma relação de causalidade.
Análise: Vamos analisar a sequência:
Parágrafo 1 (Causa): Descreve um evento problemático e de grande repercussão: o jogador titular é vaiado pela própria torcida e reage com gestos obscenos. Isso gera uma crise de imagem e especulações sobre sua permanência no clube.
Parágrafo 2 (Efeito): Apresenta a fala do jogador, “Ao final do jogo…”, em que ele afirma categoricamente: “Eu não estou pensando em sair do Palmeiras. Estou muito feliz aqui”.
A Conexão Lógica: Por que um jogador, ao final de um jogo, faria questão de dar essa declaração específica? A fala dele não surge do nada. Ela é uma reação direta ao evento descrito no primeiro parágrafo. É o efeito de uma causa (a polêmica com a torcida). Ele fala para a imprensa porque precisa gerenciar a crise. Portanto, a relação implícita entre os dois parágrafos é de causalidade. A alternativa está correta.
🔴 d) no quarto parágrafo, o conectivo enquanto estabelece uma relação de explicação entre os segmentos do texto.
Análise: No trecho “Perguntado sobre as vaias da torcida enquanto era substituído…”, o conectivo enquanto estabelece uma relação de tempo (simultaneidade). A alternativa está incorreta.
🔴 e) entre o quarto e o quinto parágrafos, está implícita uma relação de oposição.
Análise: A fala irônica do parágrafo 4 e a ação de se retirar do parágrafo 5 são ações complementares que reforçam a mesma atitude de desdém e encerramento do assunto. Não há uma oposição clara entre a fala e a ação; pelo contrário, a ação de sair dá força à ironia da fala. Embora a atitude geral do jogador seja de oposição à pergunta do repórter, a relação entre a sua própria fala e sua própria ação é de continuidade, não de oposição. A causalidade entre os parágrafos 1 e 2 é uma inferência textual muito mais forte e estrutural. A alternativa está incorreta.
Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
Resumo do Raciocínio 📝
A questão pedia a análise correta das relações semânticas no texto. As alternativas A, B e D erram ao classificar o sentido de conectivos explícitos. A alternativa E propõe uma relação de oposição que é menos defensável do que a causalidade da alternativa C. A análise mais profunda revela que a declaração de Diego Souza no segundo parágrafo (“Estou muito feliz aqui”) não é um fato isolado, mas uma consequência direta e uma tentativa de resposta à crise estabelecida no primeiro parágrafo (as vaias da torcida e sua reação). Portanto, há uma relação implícita de causalidade entre a polêmica (causa) e a necessidade de uma declaração apaziguadora (efeito).
Gabarito Reafirmado 🏅
A alternativa correta é a C.
Resumo Final para Revisão
Em textos jornalísticos, procure pela estrutura Problema → Reação. A descrição de um evento polêmico (a causa) é frequentemente seguida pela declaração de um dos envolvidos (o efeito). Reconhecer essa estrutura ajuda a inferir relações de causalidade mesmo na ausência de conectivos.
