O acidente nuclear de Chernobyl revela brutalmente os limites dos poderes técnico-científicos da humanidade e as “marchas-à-ré” que a “natureza” nos pode reservar. É evidente que uma gestão mais coletiva se impõe para orientar as ciências e as técnicas em direção a finalidades mais humanas.
GUATTARI, F. As três ecologias. São Paulo: Papirus, 1995 (adaptado).
O texto trata do aparato técnico-científico e suas consequências para a humanidade, propondo que esse desenvolvimento
A) defina seus projetos a partir dos interesses coletivos.
B) guie-se por interesses econômicos, prescritos pela lógica do mercado.
C) priorize a evolução da tecnologia, se apropriando da natureza.
D) promova a separação entre natureza e sociedade tecnológica.
E) tenha gestão própria, com o objetivo de melhor apropriação da natureza.
Resolução em texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Filosofia (Filosofia da Ciência e da Tecnologia, Ética)
- Sociologia (Sociedade de Risco, Relação entre Sociedade e Tecnologia)
- Interpretação de Texto
🎯 Tema/Objetivo Geral: A necessidade de controle social e ético sobre o desenvolvimento técnico-científico.
🎯 Nível da Questão: Médio.
- Detalhe: A questão é de nível médio porque o texto, embora curto, é denso em conceitos filosóficos (“poderes técnico-científicos”, “gestão mais coletiva”, “finalidades mais humanas”). A resolução exige não apenas a leitura, mas a interpretação desse vocabulário para conectá-lo corretamente com as ideias apresentadas nas alternativas.
✅ Gabarito: A
- A alternativa está correta porque é uma paráfrase direta da conclusão do texto: a proposta de uma “gestão mais coletiva” para orientar a ciência em direção a “finalidades mais humanas” significa que os projetos devem ser definidos a partir dos “interesses coletivos”.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
1.1 Transcrição Essencial 📌
“O texto trata do aparato técnico-científico e suas consequências para a humanidade, propondo que esse desenvolvimento“
1.2 O que está sendo pedido? 📌
A questão pede para identificarmos qual é a proposta ou a solução que o autor oferece para lidar com os perigos do desenvolvimento tecnológico, usando o exemplo de Chernobyl.
1.3 Objetivo Cristalino 📌
Nossa missão é encontrar a frase no texto que contém a proposta do autor e, em seguida, escolher a alternativa que melhor expressa essa mesma ideia com outras palavras.
1.4 Pergunta de Atenção ✔
A ciência e a tecnologia devem avançar a qualquer custo, sem limites? Ou a sociedade deveria ter uma palavra a dizer sobre os rumos e os riscos desse avanço? O texto nos convida a pensar exatamente sobre isso.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
2.1 Definições e Fórmulas / explicação de termos 📌
Para entender o texto e as alternativas, vamos decifrar alguns conceitos-chave:
- Poderes Técnico-Científicos: Refere-se à imensa capacidade que a ciência e a tecnologia deram à humanidade para transformar o mundo. Chernobyl é um exemplo de como esse poder, quando mal gerenciado, pode ser autodestrutivo.
- “Marchas-à-ré” da Natureza: É uma metáfora para as reações imprevistas e catastróficas da natureza às nossas intervenções tecnológicas. Achamos que estamos avançando (indo para frente), mas a natureza pode nos forçar a um retrocesso brutal (uma “marcha-à-ré”).
- Gestão mais Coletiva: Esta é a expressão central da proposta do autor. Significa que as decisões sobre quais tecnologias desenvolver, como usá-las e quais riscos aceitar não devem ser tomadas apenas por um pequeno grupo de especialistas, governantes ou empresários. A sociedade como um todo (o coletivo) deve participar desse processo de gestão. É uma defesa da democratização da ciência e da tecnologia.
- Finalidades mais Humanas: Refere-se a orientar o desenvolvimento tecnológico não apenas pelo lucro ou pelo poder, mas por objetivos éticos, como o bem-estar social, a justiça, a sustentabilidade e a qualidade de vida para todos.
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
3.1 Contextualização Simplificada 📌
Imagine que a humanidade é um aprendiz de feiticeiro que criou uma magia muito poderosa (a tecnologia nuclear), mas não soube controlá-la e causou um desastre (Chernobyl). O autor do texto, como um mestre mais sábio, diz: “O problema não é a magia em si. O problema é que ela está sendo usada sem a sabedoria e a participação de todos. A partir de agora, as decisões sobre qual magia usar e para quê devem ser tomadas em uma grande assembleia (gestão coletiva), pensando no bem de toda a comunidade (finalidades humanas)”.
3.2 Estratégia Geral 📌
A estratégia mais direta é focar na última frase do texto, que contém a proposta explícita do autor:
- Ler a frase: “É evidente que uma gestão mais coletiva se impõe para orientar as ciências e as técnicas em direção a finalidades mais humanas.”
- “Traduzir” essa frase: A sociedade (o coletivo) deve decidir os rumos da ciência para que ela sirva ao bem comum.
- Procurar a alternativa que mais se aproxima dessa “tradução”.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Análise do Texto
4.1 Passo a Passo Detalhado 📌
- O texto parte de um problema: a tecnologia pode ser perigosa e seus limites foram expostos por Chernobyl.
- Em seguida, o texto apresenta uma solução ou proposta. Essa proposta tem dois pilares:
- Quem decide? Uma “gestão mais coletiva”. Isso significa que as decisões devem ser mais democráticas e participativas, envolvendo a sociedade.
- Qual o objetivo? “Finalidades mais humanas”. Isso significa que o critério para as decisões deve ser o bem-estar da humanidade, a ética e a sustentabilidade.
- Juntando os dois pilares, a proposta é que o desenvolvimento técnico-científico seja guiado pelos interesses coletivos e por valores humanistas.
4.2 Verificação Intermediária 📌
A análise nos mostra que a tese do autor é uma crítica ao desenvolvimento tecnológico guiado apenas por interesses de mercado ou de poder, e uma defesa de um modelo mais democrático e ético.
4.3 Possível armadilha ❓/ ✔
A principal armadilha é interpretar mal a palavra “gestão”. A alternativa E (“tenha gestão própria”) é uma isca. “Gestão própria” pode ser entendido como os próprios cientistas e técnicos gerenciando a si mesmos, o que é o oposto da “gestão mais coletiva” proposta pelo autor.
4.4 Fechamento e expectativa
Concluímos que a proposta central do texto é a subordinação do desenvolvimento tecnológico aos interesses e valores da coletividade. Esperamos encontrar uma alternativa que reflita essa ideia de controle social e democrático.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
5.1 Listagem das Alternativas
A) defina seus projetos a partir dos interesses coletivos.
B) guie-se por interesses econômicos, prescritos pela lógica do mercado.
C) priorize a evolução da tecnologia, se apropriando da natureza.
D) promova a separação entre natureza e sociedade tecnológica.
E) tenha gestão própria, com o objetivo de melhor apropriação da natureza.
5.2 Justificativa Individual
- A) (🟢) Correta. “Definir projetos a partir dos interesses coletivos” é a tradução perfeita da proposta de uma “gestão mais coletiva” visando “finalidades mais humanas”.
- B) (🔴) Incorreta. O texto critica exatamente a lógica que leva a desastres como Chernobyl, que muitas vezes é uma lógica puramente econômica que negligencia os riscos humanos e ambientais.
- C) (🔴) Incorreta. A proposta do texto não é acelerar a tecnologia a qualquer custo, mas sim orientá-la e controlá-la. A ideia de “se apropriar da natureza” é a mentalidade que o texto questiona.
- D) (🔴) Incorreta. O desastre de Chernobyl mostra a profunda e perigosa conexão entre a sociedade tecnológica e a natureza. A proposta de Guattari (autor do livro “As três ecologias”) é justamente de reintegrar ecologia social, mental e ambiental, e não de separá-las.
- E) (🔴) Incorreta. Como visto na armadilha, “gestão própria” contradiz a ideia de “gestão coletiva”. É uma proposta de autonomia da ciência, enquanto o texto defende o controle social sobre ela.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
6.1 Resumo do Raciocínio 📌
O texto utiliza o exemplo de Chernobyl para argumentar que o desenvolvimento técnico-científico, deixado por si só, pode gerar consequências catastróficas. A solução proposta é a implementação de uma “gestão mais coletiva”, ou seja, um controle democrático e participativo da sociedade sobre os rumos da ciência, para que ela seja orientada por “finalidades mais humanas”, ou seja, pelos interesses do bem comum.
6.2 Gabarito Reafirmado 📌
A resposta correta é a alternativa A.
6.3 Resumo Final para Revisão 🔍
A grande questão da tecnologia moderna não é apenas sobre o que podemos fazer, mas sobre o que devemos fazer e quem decide. O texto defende que essa decisão deve ser de todos, baseada em valores coletivos e não apenas no lucro ou no progresso pelo progresso.
