Alguns anfíbios e répteis são adaptados à vida subterrânea. Nessa situação, apresentam algumas características corporais como, por exemplo, ausência de patas, corpo anelado que facilita o deslocamento no subsolo e, em alguns casos, ausência de olhos.
Suponha que um biólogo tentasse explicar a origem das adaptações mencionadas no texto utilizando conceitos da teoria evolutiva de Lamarck. Ao adotar esse ponto de vista, ele diria que
A) as características citadas no texto foram originadas pela seleção natural.
B) a ausência de olhos teria sido causada pela falta de uso dos mesmos, segundo a lei do uso e desuso.
C) o corpo anelado é uma característica fortemente adaptativa, mas seria transmitida apenas à primeira geração de descendentes.
D) as patas teriam sido perdidas pela falta de uso e, em seguida, essa característica foi incorporada ao patrimônio genético e então transmitidas aos descendentes.
E) as características citadas no texto foram adquiridas por meio de mutações e depois, ao longo do tempo, foram selecionadas por serem mais adaptadas ao ambiente em que os organismos se encontram.
Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Biologia Evolutiva
- Teorias Evolutivas (Lamarckismo e Darwinismo)
Tema/Objetivo Geral:
Aplicar os conceitos da teoria evolutiva de Lamarck a um cenário biológico específico para explicar a origem de adaptações.
Nível da Questão
Médio – A questão é de nível médio porque exige não apenas o conhecimento da teoria de Lamarck, mas também a habilidade de diferenciá-la claramente da teoria de Darwin, cujos conceitos são usados como distratores nas alternativas. É preciso “pensar como Lamarck” e ignorar o conhecimento moderno de genética e seleção natural.
Gabarito
B) – A alternativa está correta pois encapsula perfeitamente um dos pilares da teoria de Lamarck, a “Lei do Uso e Desuso”, ao afirmar que a perda dos olhos seria uma consequência direta da sua falta de utilização no ambiente subterrâneo.
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
1.1 Transcrição Essencial
“Suponha que um biólogo tentasse explicar a origem das adaptações mencionadas no texto utilizando conceitos da teoria evolutiva de Lamarck. Ao adotar esse ponto de vista, ele diria que…”
1.2 O que está sendo pedido?
A questão nos pede para “vestir a camisa” de Lamarck e explicar, segundo a sua teoria, como os animais subterrâneos desenvolveram características como a ausência de olhos e patas.
1.3 Objetivo Cristalino
Nosso objetivo é identificar qual das alternativas descreve um mecanismo evolutivo que esteja 100% de acordo com as ideias de Lamarck, ignorando completamente as ideias de Darwin ou da genética moderna.
1.4 Pergunta de Atenção
Você consegue separar o que é ideia de Lamarck do que é ideia de Darwin? A questão é um teste para ver se você não mistura as duas teorias, que são as mais famosas (e confundidas) da biologia!
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
2.1 Definições e Fórmulas / explicação de termos
Para resolver a questão, precisamos lembrar os dois pilares da teoria de Jean-Baptiste de Lamarck:
Lei do Uso e Desuso: Esta lei postula que o ambiente força uma necessidade de mudança nos organismos.
- Uso: Se um órgão é muito utilizado para atender a uma necessidade, ele tende a se desenvolver e se fortalecer. O exemplo clássico é o pescoço da girafa, que, segundo Lamarck, teria se esticado pelo esforço contínuo para alcançar folhas altas.
- Desuso: Se um órgão não é utilizado, ele tende a se atrofiar e pode até desaparecer ao longo do tempo.
Lei da Herança dos Caracteres Adquiridos: Esta é a parte mais famosa (e incorreta) da teoria. Lamarck acreditava que as características que um ser vivo adquiria durante sua vida (pelo uso ou desuso) seriam transmitidas diretamente aos seus descendentes.
- Exemplo: Na lógica de Lamarck, a girafa que esticou o pescoço passaria essa característica de “pescoço um pouco mais longo” para seus filhotes. Um ser humano que malhasse muito a vida inteira teria filhos com uma predisposição a serem mais musculosos.
Contraste com Darwin (para evitar armadilhas):
- Darwinismo (Seleção Natural): Para Darwin, a variação já existe na população (girafas com pescoços de diferentes tamanhos, por exemplo, devido a mutações aleatórias). O ambiente (folhas altas) apenas seleciona os indivíduos mais aptos (os de pescoço mais longo), que sobrevivem mais e deixam mais descendentes, que herdam essa característica. A mudança não é um esforço do indivíduo, mas uma seleção das características já existentes.
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
3.1 Contextualização Simplificada
Vamos imaginar Lamarck observando esses animais de vida subterrânea. Ele não pensaria em “mutação” ou “seleção”. O raciocínio dele seria mais direto e intencional:
- Para a ausência de patas: “Hmm, esse animal começou a viver em túneis apertados. As patas mais atrapalhavam do que ajudavam. Então, ele parou de usá-las. Pelo desuso, elas foram atrofiando e sumindo. E ele passou essa característica de ‘sem patas’ para os filhos.”
- Para a ausência de olhos: “No escuro total, não há necessidade de ver. Ele parou de usar os olhos. Pelo desuso, eles atrofiaram e desapareceram. E ele passou essa característica para a prole.”
3.2 Estratégia Geral
Nossa estratégia será analisar cada alternativa e fazer uma pergunta-chave: “Essa explicação se baseia no esforço ou na falta de uso do indivíduo, com essa característica sendo passada para os filhos?”. Se a resposta for sim, é Lamarckismo. Se falar em seleção, mutação ou genética, é Darwinismo ou Neodarwinismo.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Cálculos
4.1 Passo a Passo Detalhado
Vamos aplicar a lógica de Lamarck ao problema.
O comando nos pede para explicar a origem de:
- Ausência de patas: Segundo Lamarck, seria causada pelo desuso. O ambiente subterrâneo tornou as patas desnecessárias ou até um estorvo, levando à sua atrofia.
- Corpo anelado: Poderia ser explicado pelo uso. O esforço contínuo para se mover e cavar no subsolo teria fortalecido e moldado a musculatura do corpo dessa forma.
- Ausência de olhos: Claramente, no escuro, os olhos são inúteis. Pela Lei do Desuso, eles teriam se atrofiado até desaparecer.
O ponto central da teoria é que essas mudanças, ocorridas durante a vida do ancestral, seriam herdadas pelas gerações seguintes.
4.2 Verificação Intermediária
A explicação lamarckista sempre envolve uma relação de causa e efeito direta: a necessidade do ambiente causa uma mudança no corpo pelo uso/desuso, e essa mudança é herdada.
4.3 Possível armadilha
A maior armadilha aqui é cair nas alternativas que usam termos darwinistas. Palavras como “seleção natural”, “mutações” e “mais adaptadas” são bandeiras vermelhas gigantes que gritam “DARWIN!”, não “LAMARCK!”. Além disso, a alternativa D usa o termo “patrimônio genético”, um conceito que Lamarck desconhecia, tornando a alternativa anacrônica e incorreta como representação de sua teoria original.
4.4 Fechamento e expectativa
Estamos procurando uma alternativa que fale explicitamente sobre o “uso e desuso” como causa da mudança morfológica, sem mencionar conceitos de seleção natural, mutação ou genética.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
5.1 Listagem das Alternativas
A) as características citadas no texto foram originadas pela seleção natural.
B) a ausência de olhos teria sido causada pela falta de uso dos mesmos, segundo a lei do uso e desuso.
C) o corpo anelado é uma característica fortemente adaptativa, mas seria transmitida apenas à primeira geração de descendentes.
D) as patas teriam sido perdidas pela falta de uso e, em seguida, essa característica foi incorporada ao patrimônio genético e então transmitidas aos descendentes.
E) as características citadas no texto foram adquiridas por meio de mutações e depois, ao longo do tempo, foram selecionadas por serem mais adaptadas ao ambiente.
5.2 Justificativa Individual
- A) 🔴 Errada. “Seleção natural” é o conceito central da teoria de Darwin, não de Lamarck.
- B) 🟢 Correta. Esta é a aplicação perfeita e direta da Lei do Uso e Desuso de Lamarck para explicar a perda de uma estrutura. A falta de uso dos olhos no ambiente escuro levou à sua atrofia.
- C) 🔴 Errada. A teoria de Lamarck não impõe um limite de uma geração para a herança. Pelo contrário, a ideia é que a característica seria reforçada e passada ao longo de muitas gerações.
- D) 🔴 Errada. Embora comece corretamente com a ideia de “falta de uso”, a menção a “incorporada ao patrimônio genético” invalida a alternativa. Lamarck não tinha conhecimento sobre genes ou genética; sua teoria era pré-genética. Esta é uma armadilha que mistura conceitos de épocas diferentes.
- E) 🔴 Errada. “Mutações” e “selecionadas por serem mais adaptadas” são conceitos do Neodarwinismo (a teoria de Darwin atualizada com a genética). Totalmente fora do escopo de Lamarck.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
6.1 Resumo do Raciocínio
Para responder à questão, foi necessário isolar o pensamento de Lamarck, focando em suas duas leis (Uso e Desuso; Herança dos Caracteres Adquiridos) e descartando todas as alternativas que mencionavam conceitos posteriores, como seleção natural, mutação e genética.
6.2 Gabarito Reafirmado
A alternativa correta é a B, pois é a única que utiliza um dos princípios fundamentais e corretamente atribuídos a Lamarck para explicar o fenômeno descrito.
6.3 Resumo Final para Revisão 🔍
Para diferenciar as teorias rapidamente: Lamarck = A necessidade causa a mudança no indivíduo, que a passa para os filhos (Lógica do Esforço). Darwin = A mudança (mutação) ocorre ao acaso, e o ambiente seleciona quem sobrevive (Lógica da Seleção).
