Questão 135, caderno cinza do ENEM 2012 PPL

TEXTO I

Pessoas e sociedades

Pessoa, no seu conceito jurídico, é todo ente capaz de direitos e obrigações. As pessoas podem ser físicas ou jurídicas.

Pessoa física – É a pessoa natural; é todo ser humano, é todo indivíduo (sem qualquer exceção). A existência da pessoa física termina com a morte. É o próprio ser humano. Sua personalidade começa com o seu nascimento (artigo 4º do Código Civil Brasileiro). No decorrer da sua vida, a pessoa física constituirá um patrimônio, que será afastado, por fim, em caso de morte, para transferência aos herdeiros.

Pessoa jurídica – É a existência legal de uma sociedade, associação ou instituição, que aferiu o direito de ter vida própria e isolada das pessoas físicas que a constituíram. É a união de pessoas capazes de possuir e exercitar direitos e contrair obrigações, independentemente das pessoas físicas, através das quais agem. É, portanto, uma nova pessoa, com personalidade distinta da de seus membros (da pessoa natural). Sua existência legal dá- se em decorrência de leis e só nascerá após o devido registro nos órgãos públicos competentes (Cartórios ou Juntas Comerciais).

POLONI, A. S. Disponível em: http://uj.novaprolink.com.br. Acesso em: 30 ago. 2011 (adaptado)

TEXTO II

Os textos I e II tratam da definição de pessoa física e de pessoa jurídica. Considerando sua função social, o cartum faz uma paródia do artigo científico, pois:

A) explica o conceito de pessoa física em linguagem coloquial e informal.

B) compara pessoa física e jurídica ao explorar dois tipos de profissão.

C) subverte o conceito de pessoa física com uma escolha lexical equivocada.

D) acrescenta conhecimento jurídico ao definir pessoa física.

E) complementa as definições promovidas por Antonio Poloni.

Resolução em Texto

📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão

Linguística (Polissemia, Ambiguidade, Semântica)
Teoria dos Gêneros Textuais (Artigo Científico vs. Cartum/Charge)
Interpretação de Texto (Verbal e Não Verbal)

🎯 Tema/Objetivo Geral: Análise do humor em um cartum que se baseia na polissemia de termos técnicos do Direito, em contraste com um texto explicativo.

📊 Nível da Questão: Médio.

Por quê? A questão exige a compreensão de como o humor é construído a partir da confusão de significados de um mesmo termo (“pessoa física” e “pessoa jurídica”). É preciso diferenciar o sentido técnico/jurídico do sentido literal/cotidiano para entender a “escolha lexical equivocada” que gera a piada.

✅ Gabarito: Alternativa C.

Resumo: O humor do cartum reside na paródia dos termos jurídicos. Os personagens interpretam as expressões “pessoa jurídica” e “pessoa física” de forma literal e equivocada. O advogado associa “jurídica” à sua profissão, e o atleta associa “física” à sua condição corporal. Essa subversão dos conceitos, baseada em uma escolha de palavras que confunde os campos semânticos, é a fonte do efeito cômico.

Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo

Transcrição Essencial
“Considerando sua função social, o cartum faz uma paródia do artigo científico, pois…”

O que está sendo pedido?
A questão pede para explicarmos como o cartum (Texto II) satiriza ou brinca com os conceitos sérios definidos no artigo (Texto I). Qual é o mecanismo de humor utilizado pelo cartunista?

Objetivo Cristalino 🎯
Nosso objetivo é comparar o uso dos termos “pessoa física” and “pessoa jurídica” nos dois textos. No Texto I, eles têm um significado técnico. No Texto II, os personagens os entendem de outra forma. Precisamos identificar essa diferença e o efeito que ela causa.

🧠 Pense na palavra “capital”. Para um economista, significa dinheiro, bens. Para um geógrafo, pode ser a cidade principal de um estado. E no dia a dia, pode ser algo “fundamental”. O que acontece quando alguém confunde esses significados em uma conversa? Geralmente, uma piada. É o que acontece no cartum.

Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdo Necessários

Definição de Termos 🔖

Polissemia: É a propriedade que uma mesma palavra ou expressão tem de apresentar múltiplos significados. O humor do cartum explora a polissemia dos adjetivos “física” e “jurídica”.
Sentido Técnico vs. Sentido Literal/Coloquial:
- Sentido Técnico (do Direito – Texto I):
  - Pessoa Física: Todo ser humano, o indivíduo.
  - Pessoa Jurídica: Uma entidade, como uma empresa ou associação.
- Sentido Literal/Coloquial (usado no Cartum – Texto II):
  - Física: Relacionado ao corpo, à atividade física.
  - Jurídica: Relacionado à profissão do Direito (advogado).
Paródia: É uma releitura cômica de um texto, estilo ou gênero, geralmente através da imitação com inversão de sentido, exagero ou subversão. O cartum parodia o discurso jurídico ao aplicar seus termos de forma literal e absurda.
Escolha Lexical: Refere-se à escolha das palavras. No cartum, a escolha lexical dos personagens é “equivocada” porque eles selecionam o significado errado (o literal) para os termos técnicos.

Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema

Contextualização Simplificada 💬

Texto I (O Professor de Direito): “Pessoal, na lei, ‘pessoa física’ é qualquer um de nós, de carne e osso. ‘Pessoa jurídica’ é uma empresa, tipo a Coca-Cola.”
Texto II (Os Personagens da Piada):
- Advogado: “Eu sou advogado, lido com coisas JURÍDICAS, logo eu sou uma pessoa JURÍDICA!” (Confusão 1)
- Atleta: “Eu sou atleta, malho meu corpo, cuido do meu FÍSICO, logo eu sou uma pessoa FÍSICA!” (Confusão 2)
  A piada funciona porque os personagens entendem os termos de um jeito totalmente errado, confundindo o significado técnico com o significado do dia a dia. A questão quer que a gente explique essa confusão.

Estratégia Geral 🗺️

Compreender o significado correto de “pessoa física” e “pessoa jurídica” (Texto I).
Analisar o diálogo no cartum e perceber a interpretação errada que cada personagem faz desses termos.
Identificar que essa interpretação errada é a fonte do humor e da paródia.
Encontrar a alternativa que descreve essa “subversão” de conceitos.

Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio

Passo a Passo Detalhado 👣

O Conceito Correto (Texto I): “Pessoa física” é todo ser humano. “Pessoa jurídica” é uma entidade (empresa, etc.). Ambos os personagens do cartum são, juridicamente, pessoas físicas.
A Lógica do Advogado: Ele parte da premissa “Eu sou advogado” e conclui “logo eu sou uma pessoa jurídica”. Ele confunde sua profissão, que pertence ao campo jurídico, com a definição de pessoa jurídica. É uma associação equivocada.
A Lógica do Atleta: Ele parte da premissa “Eu sou atleta” e conclui “logo eu sou uma pessoa física”. Ele confunde sua atividade, que é física, com a definição de pessoa física. Embora a conclusão esteja “correta” (ele é de fato uma pessoa física), o raciocínio dele está tão errado quanto o do advogado, pois a razão para ser uma pessoa física é ser um ser humano, e não por ser um atleta.
O Mecanismo do Humor: O humor nasce dessa subversão dos conceitos. O cartunista pega termos técnicos e os joga em um contexto onde são interpretados de forma literal, ingênua e equivocada. A “escolha lexical” dos personagens para se definirem é baseada em uma lógica falha.
A Paródia: Ao fazer isso, o cartum satiriza o jargão jurídico, mostrando como ele pode ser incompreendido ou soar absurdo fora de seu contexto técnico.

Possível armadilha 🚨
A alternativa B) compara pessoa física e jurídica ao explorar dois tipos de profissão é uma armadilha. O cartum de fato explora duas profissões, mas o objetivo não é “comparar” os conceitos, e sim subverter e distorcer seus significados para criar humor. A alternativa C é mais precisa ao falar em “subverte o conceito”.

Fechamento e expectativa
Procuramos a alternativa que descreva o mecanismo de humor como uma confusão ou subversão do significado das palavras.

Passo 5: Análise das Alternativas

🔴 A) explica o conceito de pessoa física em linguagem coloquial e informal.
Incorreta. O cartum não “explica” o conceito, ele o “distorce”. A explicação correta está no Texto I.

🟡 B) compara pessoa física e jurídica ao explorar dois tipos de profissão.
A que mais confunde. Incompleta. O recurso não é a simples comparação, mas a subversão cômica dos conceitos através de uma lógica equivocada.

🟢 C) subverte o conceito de pessoa física com uma escolha lexical equivocada.
Correta. O cartum subverte (inverte, corrompe o sentido) dos conceitos jurídicos porque os personagens fazem uma “escolha lexical equivocada”: eles associam as palavras “física” e “jurídica” aos seus sentidos cotidianos/profissionais, e não ao seu sentido técnico-jurídico.

🔴 D) acrescenta conhecimento jurídico ao definir pessoa física.
Incorreta. Pelo contrário, o cartum gera desinformação de forma humorística, ele não acrescenta conhecimento jurídico correto.

🔴 E) complementa as definições promovidas por Antonio Poloni.
Incorreta. O cartum não complementa, ele contrasta e satiriza as definições formais.

Passo 6: Conclusão e Justificativa Final

Resumo do Raciocínio
O humor do cartum é gerado pela exploração da polissemia das palavras “física” e “jurídica”. Enquanto o Texto I apresenta seus significados técnicos no campo do Direito, o Texto II (o cartum) cria uma situação cômica em que os personagens interpretam esses termos de maneira literal e equivocada, associando-os às suas profissões e condições corporais. Essa subversão do conceito técnico, baseada em uma escolha lexical que confunde os campos de significado, constitui a paródia e a fonte do humor.

Gabarito Reafirmado 🏅
A alternativa correta é a C.

Resumo Final para Revisão
Lembre-se: muitas piadas e charges funcionam com base na polissemia (múltiplos significados de uma palavra) ou na ambiguidade (múltiplos significados de uma frase). O humor surge quando um personagem entende o significado “errado” de forma inesperada.

[nav_alfabetica_posts]