Diante dessas inconsistências e de outras que ainda preocupam a opinião pública, nós, jornalistas, estamos encaminhando este documento ao Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo, para que o entregue à Justiça; e da Justiça esperamos a realização de novas diligências capazes de levar à completa elucidação desses fatos e de outros que porventura vierem a ser levantados.
Em nome da verdade. In: O Estado de São Paulo, 3 fev. 1976. Apud. FILHO, I. A.
Brasil, 500 anos em documentos. Rio de Janeiro: Mauad, 1999.
A morte do jornalista Vladimir Herzog, ocorrida durante o regime militar, em 1975, levou a medidas como o abaixo-assinado feito por profissionais da imprensa de São Paulo. A análise dessa medida tomada indica a
A) certeza do cumprimento das leis.
B) superação do governo de exceção.
C) violência dos terroristas de esquerda.
D) punição dos torturadores da polícia.
E) expectativa da investigação dos culpados.
✍ Resolução Em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Interpretação de Fonte Histórica
- História do Brasil (Ditadura Militar, repressão e resistência)
🎯 Tema/Objetivo Geral: Análise da resistência da sociedade civil durante a Ditadura Militar, a partir do caso Vladimir Herzog.
🎯 Nível da Questão: Médio. A questão é de nível médio porque, embora o texto seja claro em seu pedido, a interpretação correta depende da compreensão do contexto da Ditadura Militar, onde o recurso à Justiça era um ato de resistência e um gesto de esperança, não uma garantia de resultado. O aluno precisa ler o “tom” de desafio do documento.
✅ Gabarito: E. A alternativa está correta, pois o texto é um apelo, um pedido à Justiça. As palavras-chave “encaminhando este documento” e “da Justiça esperamos” demonstram claramente uma expectativa de que uma investigação seria feita.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Transcrição Essencial
“A análise dessa medida tomada [o abaixo-assinado] indica a”
📌 O que está sendo pedido?
A questão pede para interpretarmos o que a atitude dos jornalistas (fazer um abaixo-assinado e enviá-lo à Justiça) revela sobre o momento histórico e sobre suas intenções.
📌 Objetivo Cristalino
Nosso objetivo é identificar o sentimento e a intenção por trás do documento: era um ato de certeza, de superação do regime, de denúncia contra outros grupos, ou uma esperança de que a justiça fosse feita?
✔ Pergunta de Atenção
Você notou a palavra “esperamos” no texto? Em um regime autoritário, esperar por justiça é muito diferente de ter certeza dela, não é mesmo? Essa palavra é a chave para entender o verdadeiro significado do documento.
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
📌 Definições e Explicações
| Termo/Conceito | Explicação Simples | Exemplo do Cotidiano Histórico |
| Ditadura Militar no Brasil (1964-1985) | Foi um período em que os militares governaram o país de forma autoritária, sem eleições diretas para presidente, com forte censura à imprensa e repressão violenta a opositores políticos. | O Ato Institucional nº 5 (AI-5) de 1968 é o símbolo máximo dessa repressão, pois suspendeu garantias constitucionais e deu poderes quase ilimitados ao presidente. |
| DOI-CODI | Sigla para Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna. Eram os órgãos de inteligência e repressão da ditadura, famosos por serem centros de interrogatório, tortura e morte de opositores. | Foi nas dependências do DOI-CODI de São Paulo que o jornalista Vladimir Herzog foi torturado e morto em 1975. A versão oficial, de suicídio, foi amplamente contestada. |
| Governo de Exceção | Um governo que não segue as regras de um Estado de Direito democrático. Nele, as leis podem ser suspensas, e os direitos dos cidadãos não são garantidos. É o oposto de uma democracia. | A Ditadura Militar é o principal exemplo de governo de exceção na história recente do Brasil. |
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
📌 Contextualização Simplificada
Vamos “traduzir” o que os jornalistas estavam dizendo em 1976: “A versão oficial da morte do nosso colega Herzog não faz sentido. Está cheia de furos e inconsistências. Nós, jornalistas, não temos o poder para investigar, mas a Justiça, em teoria, tem. Então, estamos entregando este documento para que o Judiciário faça o seu trabalho: investigue a fundo e descubra a verdade. Nós esperamos que isso aconteça.” Era um ato de coragem e um apelo público em um tempo de medo.
📌 Estratégia Geral
Primeiro, vamos focar nos verbos de ação e intenção do texto (“encaminhando”, “esperamos”). Depois, vamos confrontar essa intenção com a realidade opressiva da Ditadura Militar para entender o verdadeiro significado daquele ato e eliminar as alternativas que não se encaixam nesse cenário.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Cálculos
📌 Passo a Passo Detalhado
Vamos dissecar a lógica do documento:
- O Motivo: “inconsistências” e “fatos que preocupam a opinião pública”. O ponto de partida é a desconfiança na versão oficial sobre a morte de Herzog.
- A Ação: “estamos encaminhando este documento… para que o entregue à Justiça”. A atitude é formal, um apelo às instituições que, em tese, deveriam funcionar.
- A Intenção e o Sentimento: “…e da Justiça esperamos a realização de novas diligências capazes de levar à completa elucidação”. A palavra “esperamos” é fundamental. Ela não indica uma certeza, mas sim uma EXPECTATIVA, uma esperança de que a Justiça agisse.
Em plena ditadura, esse ato não era trivial. Era um desafio público à versão do regime, feito sob a forma de um apelo à própria estrutura do Estado.
❓/ ✔ Possível armadilha
A armadilha mais óbvia é a alternativa A (“certeza do cumprimento das leis”). Em uma ditadura, a última coisa que a oposição tinha era certeza de que as leis seriam cumpridas de forma justa. Outra armadilha é a C, que tenta desviar o foco da violência do Estado para “terroristas de esquerda”, uma tática comum da propaganda do regime, mas que não tem nenhuma relação com o conteúdo do documento.
Fechamento e expectativa
O raciocínio nos leva a concluir que o documento é um ato de esperança e um pedido de ação. Ele não descreve um resultado, mas sim o desejo por um. Portanto, esperamos encontrar uma alternativa que reflita essa ideia de expectativa por uma investigação.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
Listagem das Alternativas
- A) certeza do cumprimento das leis.
- B) superação do governo de exceção.
- C) violência dos terroristas de esquerda.
- D) punição dos torturadores da polícia.
- E) expectativa da investigação dos culpados.
Justificativa Individual
🔴 Alternativa A: Incorreta. O documento revela justamente o contrário: a dúvida sobre o cumprimento das leis e a necessidade de pressionar a Justiça para que elas fossem cumpridas.
🔴 Alternativa B: Incorreta. A medida foi tomada justamente porque o governo de exceção estava em pleno vigor e cometendo atrocidades. A superação do regime ainda estava longe de acontecer em 1976.
🔴 Alternativa C: Incorreta. O documento trata da violência cometida pelo Estado contra um jornalista, e não da violência de grupos de esquerda. Esta alternativa inverte o foco do problema.
🔴 Alternativa D: Incorreta. A punição dos torturadores era um desejo, mas não uma realidade na época. O documento é o primeiro passo de um pedido de investigação, não o resultado de uma punição já ocorrida.
🟢 Alternativa E: Correta. Esta opção descreve perfeitamente o tom e o objetivo do texto. A frase “da Justiça esperamos a realização de novas diligências” é a expressão literal da “expectativa da investigação dos culpados”.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 Resumo do Raciocínio
O abaixo-assinado dos jornalistas não era uma declaração de vitória ou de certeza, mas um corajoso ato de resistência que depositava na instituição da Justiça a esperança de uma investigação sobre a morte de Vladimir Herzog, desafiando a versão oficial do regime militar em um de seus períodos mais duros.
📌 Gabarito Reafirmado
A alternativa correta é a E, pois captura a essência do documento: um apelo movido pela expectativa de que a verdade fosse investigada pelas autoridades competentes.
🔍 Resumo Final para Revisão
Para não errar mais: ao analisar documentos de períodos autoritários, preste muita atenção ao “tom”. Um pedido de justiça, como neste caso, é um ato de esperança e desafio, não de certeza ou um fato já consumado.
