O contrário de um fato qualquer é sempre possível, pois, além de jamais implicar uma contradição, o espírito o concebe com a mesma facilidade e distinção como se ele estivesse em completo acordo com a realidade. Que o Sol não nascerá amanhã é tão inteligível e não implica mais contradição do que a afirmação de que ele nascerá. Podemos em vão, todavia, tentar demonstrar sua falsidade de maneira absolutamente precisa. Se ela fosse demonstrativamente falsa, implicaria uma contradição e o espírito nunca poderia concebê-la distintamente, assim como não pode conceber que 1 + 1 seja diferente de 2.
HUME, D. Investigação acerca do entendimento humano. São Paulo: Nova Cultural, 1999 (adaptado).
O filósofo escocês David Hume refere-se a fatos, ou seja, a eventos espaço-temporais, que acontecem no mundo. Com relação ao conhecimento referente a tais eventos, Hume considera que os fenômenos:
A) acontecem de forma inquestionável, ao serem apreensíveis pela razão humana.
B) ocorrem de maneira necessária, permitindo um saber próximo ao de estilo matemático.
C) propiciam segurança ao observador, por se basearem em dados que os tornam incontestáveis.
D) devem ter seus resultados previstos por duas modalidades de provas, com conclusões idênticas.
E) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.
✍ Resolução Em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Filosofia
- Teoria do Conhecimento
- Interpretação de Texto Filosófico
🎯 Tema/Objetivo Geral
- Epistemologia empirista (David Hume)
- Diferença entre conhecimento de fato e conhecimento lógico/matemático
🎯 Nível da Questão
Médio – Embora o texto traga vocabulário denso, a estrutura argumentativa de Hume é clara. A dificuldade está em distinguir os tipos de conhecimento e entender a natureza da inferência que ele propõe.
✅ Gabarito
E) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.
Essa alternativa está correta pois expressa a visão de Hume: o conhecimento sobre eventos é baseado em inferência empírica, não em necessidade lógica como o conhecimento matemático.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
📌 Transcrição Essencial
“Hume considera que os fenômenos:”
📌 O que está sendo pedido?
Entender como Hume concebe o conhecimento de fenômenos (fatos) e sua relação com certeza e previsibilidade.
📌 Objetivo Cristalino
Identificar a ideia de que os eventos no mundo não são logicamente necessários, sendo apenas esperados com base em hábitos mentais.
✔ Pergunta de Atenção
Você já parou pra pensar que o Sol pode não nascer amanhã? Parece absurdo, mas Hume mostra que, racionalmente, é algo possível de se conceber…
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
| Termo / Conceito | Explicação Fácil | Exemplo / Aplicação |
|---|---|---|
| Fatos (fenômenos) | Acontecimentos no mundo real, que podem ou não ocorrer. | “Choveu ontem” é um fato. Pode ser verdadeiro ou falso, mas não é necessário. |
| Raciocínio empírico (probabilístico) | Tipo de raciocínio que parte da experiência e da observação, mas sem garantias absolutas. | “O Sol nascerá amanhã” é altamente provável, mas não logicamente certo. |
| Conhecimento demonstrativo (matemático) | Conhecimento baseado em lógica e evidência absoluta, que não pode ser negado sem contradição. | “2 + 2 = 4” é uma verdade necessária. |
| Possibilidade lógica | Aquilo que pode ser concebido sem contradição, mesmo que improvável na prática. | “O Sol não nascer amanhã” é possível logicamente, embora improvável. |
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
📌 Contextualização Simplificada
Hume está dizendo que, embora tenhamos certeza prática de que o Sol vai nascer amanhã, essa certeza não é lógica ou matemática. O oposto (o Sol não nascer) pode ser pensado sem entrar em contradição.
📌 Estratégia Geral
Precisamos perceber que Hume está tratando da diferença entre raciocínio lógico e raciocínio baseado em experiência, e que a certeza sobre fatos é uma expectativa, não uma necessidade.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Cálculos
📌 Passo a Passo Detalhado
→ Hume afirma que o oposto de qualquer fato é sempre possível de ser pensado.
→ Isso mostra que os fatos não têm necessidade lógica – diferentemente de verdades matemáticas.
→ O conhecimento de eventos baseia-se, portanto, em hábitos e experiências passadas.
→ Assim, prever eventos exige raciocínio indutivo, e não demonstração lógica.
📌 Verificação Intermediária
Se o contrário de um evento é concebível sem contradição, então ele não é logicamente necessário — como as verdades matemáticas.
❓/✔ Possível armadilha
Você pode ter achado que Hume está negando a validade da ciência ou dizendo que não podemos confiar na experiência… Mas não é isso! Ele só está dizendo que esse tipo de conhecimento é diferente do lógico-matemático, porque não tem garantia absoluta.
📌 Fechamento e Expectativa
Logo, buscamos uma alternativa que mostre que o raciocínio sobre fenômenos não é matemático, mas sim baseado em inferência empírica.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
📌 Listagem das Alternativas
A) acontecem de forma inquestionável, ao serem apreensíveis pela razão humana.
B) ocorrem de maneira necessária, permitindo um saber próximo ao de estilo matemático.
C) propiciam segurança ao observador, por se basearem em dados que os tornam incontestáveis.
D) devem ter seus resultados previstos por duas modalidades de provas, com conclusões idênticas.
E) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.
📌 Justificativa Individual
🔴 A) Errada – Hume afirma que os eventos não são inquestionáveis; o oposto de qualquer fato é sempre possível de se conceber.
🔴 B) Errada – Ele nega justamente a necessidade lógica nos eventos, comparando-os a verdades matemáticas que não se aplicam aos fatos.
🔴 C) Errada – Os dados empíricos não são incontestáveis, pois se baseiam em hábito, não em necessidade.
🔴 D) Errada – Hume não propõe dois tipos de prova com o mesmo resultado, mas diferencia radicalmente demonstração lógica de inferência empírica.
🟢 E) Correta – Expressa com precisão o que Hume defende: as previsões sobre fenômenos partem de um raciocínio diferente do cálculo abstrato (matemático).
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
📌 Resumo do Raciocínio
Hume distingue o raciocínio baseado em fatos da lógica matemática, mostrando que os eventos do mundo não seguem necessidade lógica.
📌 Gabarito Reafirmado
Alternativa correta: E) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.
🔍 Resumo Final para Revisão
Se algo pode ser pensado sem contradição (como o Sol não nascer), então não é uma verdade necessária — é apenas provável!
