Quando refletimos sobre a questão da justiça, algumas associações são feitas quase intuitivamente, tais como a de equilíbrio entre as partes, princípio de igualdade, distribuição equitativa, mas logo as dificuldades se mostram. Isso porque a nossa sociedade, sendo bastante diversificada, apresenta uma heterogeneidade tanto em termos das diversas culturas que coexistem em um mundo interligado como em relação aos modos de vida e aos valores que surgem no interior de uma mesma sociedade.
CHEDIAK, K. A pluralidade como ideia reguladora: a noção de justiça a partir da filosofia de Lyotard. Trans/Form/Ação, n. 1, 2001 (adaptado).
A relação entre justiça e pluralidade, apresentada pela autora, está indicada em:
A) A complexidade da sociedade limita o exercício da justiça e a impede de atuar a favor da diversidade cultural.
B) A diversidade cultural e de valores torna a justiça mais complexa e distante de um parâmetro geral orientador.
C) O papel da justiça refere-se à manutenção de princípios fixos e incondicionais em função da diversidade cultural e de valores.
D) O pressuposto da justiça é fomentar o critério de igualdade a fim de que esse valor torne-se absoluto em todas as sociedades.
E) O aspecto fundamental da justiça é o exercício de dominação e controle, evitando a desintegração de uma sociedade diversificada.
Resolução Em Texto
🎯 Tema / Objetivo da Questão: A questão discute a relação entre justiça e pluralidade, com base na filosofia de Lyotard, conforme apresentada por Chediak. O objetivo é analisar como a diversidade cultural e de valores influencia a aplicação da justiça, de maneira a tornar sua aplicação mais complexa.
📚 Matérias Necessárias para a Solução
- Filosofia Social e Política
- Teoria da Justiça
- Pluralidade Cultural
- Lyotard e o Pós-Modernismo
🎯 Nível da Questão: Médio
✅ Gabarito: Letra B.
📖 Resolução Passo a Passo
🔍 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
O comando solicita que identifiquemos, a partir do texto de Chediak, a relação entre justiça e pluralidade, mais especificamente como a diversidade cultural e de valores afeta a aplicação da justiça. O objetivo é compreender que, na visão apresentada, a pluralidade desafia a existência de uma única abordagem de justiça aplicável a todos, pois cada cultura e sistema de valores traz desafios únicos à interpretação e aplicação dos princípios justos.
📖 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
- Justiça: Refere-se ao princípio de dar a cada um o que é devido, mas, no contexto social, envolve também a busca por igualdade e equidade.
- Pluralidade: A coexistência de diversas culturas, valores e modos de vida dentro de uma sociedade ou no mundo, que gera desafios à imposição de um único conjunto de normas ou valores universais.
- Lyotard: Filósofo pós-moderno que questiona a universalidade das grandes narrativas e defende que a justiça deve lidar com a pluralidade, sem impor um modelo único e fixo.
📚 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
O texto de Chediak apresenta a ideia de que a justiça não pode ser aplicada de maneira uniforme em uma sociedade diversificada, onde existem múltiplas culturas e valores. A autora ressalta que a complexidade da sociedade plural desafia a ideia de um único parâmetro geral para a justiça. Assim, em vez de ser universal, a justiça deve ser flexível e capaz de considerar a diversidade dos contextos culturais, evitando soluções padronizadas.
📊 Passo 4: Análise das Alternativas e Resolução
Alternativa A: 🔴 “A complexidade da sociedade limita o exercício da justiça e a impede de atuar a favor da diversidade cultural.”
Esta alternativa está errada, pois, embora a complexidade da sociedade seja destacada, o texto de Chediak não afirma que a justiça é impedida de atuar a favor da diversidade. Pelo contrário, a justiça deve ser adaptada à pluralidade, o que torna a aplicação mais complexa, mas não impossível.
Alternativa B: 🟢 “A diversidade cultural e de valores torna a justiça mais complexa e distante de um parâmetro geral orientador.”
Esta alternativa é correta. Ela reflete exatamente a argumentação de Chediak, que destaca como a diversidade cultural e de valores desafiam a ideia de uma justiça universal e padronizada, tornando a sua aplicação mais complexa.
Alternativa C: 🔴 “O papel da justiça refere-se à manutenção de princí fixos e incondicionais em função da diversidade cultural e de valores.”
Esta alternativa está errada porque defende a manutenção de princípios fixos e incondicionais, o que contraria a ideia apresentada por Chediak, que argumenta que a justiça não pode ser aplicada de maneira fixa e rígida devido à diversidade existente.
Alternativa D: 🔴 “O pressuposto da justiça é fomentar o critério de igualdade a fim de que esse valor torne-se absoluto em todas as sociedades.”
Esta alternativa está errada, pois propõe uma visão de justiça baseada em um critério de igualdade absoluta, o que não se encaixa com a ideia de que a justiça deve ser contextualizada e levar em conta as diferenças culturais e de valores, como é defendido no texto.
Alternativa E*: 🔴 “O aspecto fundamental da justiça é o exercício de dominação e controle, evitando a desintegrção de uma sociedade diversificada.”
Esta alternativa está errada, pois distorce a ideia de justiça apresentada por Chediak. A justiça não deve ser vista como um mecanismo de controle ou dominação, mas como algo que reconhece e lida com a pluralidade e diversidade, respeitando as diferenças culturais.
🏆 Passo 5: Conclusão e Justificativa Final
A alternativa B é a correta, pois reflete a visão de Chediak de que a diversidade cultural e de valores torna a justiça mais complexa e a impede de ser orientada por um único parâmetro universal. A justiça deve ser flexível e sensível às diferenças, o que a torna mais complexa, mas ao mesmo tempo mais adequada para lidar com sociedades plurais.
