Tenho visto criaturas que trabalham demais e não progridem. Conheço indivíduos preguiçosos que têm faro: quando a ocasião chega, desenroscam-se, abrem a boca e engolem tudo.
Eu não sou preguiçoso. Fui feliz nas primeiras tentativas e obriguei a fortuna a ser-me favorável nas seguintes.
Depois da morte do Mendonça, derrubei a cerca, naturalmente, e levei-a para além do ponto em que estava no tempo de Salustiano Padilha. Houve reclamações.
– Minhas senhoras, Seu Mendonça pintou o diabo enquanto viveu. Mas agora é isto. E quem não gostar, paciência, vá à justiça.
Como a justiça era cara, não foram à justiça. E eu, o caminho aplainado, invadi a terra do Fidélis, paralítico de um braço, e a dos Gama, que pandegavam no Recife, estudando direito. Respeitei o engenho do Dr. Magalhães, juiz.
Violências miúdas passaram despercebidas. As questões mais sérias foram ganhas no foro, graças às chicanas de João Nogueira.
Efetuei transações arriscadas, endividei-me, importei maquinismos e não prestei atenção aos que me censuravam por querer abarcar o mundo com as pernas. Iniciei a pomicultura e a avicultura. Para levar os meus produtos ao mercado, comecei uma estrada de rodagem. Azevedo Gondim compôs sobre ela dois artigos, chamou-me patriota, citou Ford e Delmiro Gouveia. Costa Brito também publicou uma nota na Gazeta, elogiando-me e elogiando o chefe político local. Em consequência mordeu-me cem mil réis.
RAMOS, G. São Bernardo. Rio de Janeiro: Record, 1990.
O trecho, de São Bernardo, apresenta um relato de Paulo Honório, narrador-personagem, sobre a expansão de suas terras. De acordo com esse relato, o processo de prosperidade que o beneficiou evidencia que ele
A) revela-se um empreendedor capitalista pragmático que busca o êxito em suas realizações a qualquer custo, ignorando princípios éticos e valores humanitários.
B) procura adequar sua atividade produtiva e função de empresário às regras do Estado democrático de direito, ajustando o interesse pessoal ao bem da sociedade.
C) relata aos seus interlocutores fatos que lhe ocorreram em um passado distante, e enumera ações que põem em evidência as suas muitas virtudes de homem do campo.
D) demonstra ser um homem honrado, patriota e audacioso, atributos ressaltados pela realização de ações que se ajustam ao princípio de que os fins justificam os meios.
E) amplia o seu patrimônio graças ao esforço pessoal, contando com a sorte e a capacidade de iniciativa, sendo um exemplo de empreendedor com responsabilidade social.
✍ Resolução Em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
- Literatura Brasileira (Romance Modernista – 2ª fase)
- Interpretação de Texto
- Análise de Narrador e Personagem
🎯 Tema/Objetivo Geral:
Identificar as características do narrador-personagem e a crítica social implícita no romance modernista.
🎯 Nível da Questão:
Médio. A dificuldade está em perceber o tom irônico e a crítica indireta presente no discurso de Paulo Honório. Quem não conhece o estilo narrativo de Graciliano Ramos pode achar que ele está apenas relatando uma trajetória de sucesso, sem perceber a crítica ao capitalismo predatório.
✅ Gabarito:
A) Essa alternativa está correta porque Paulo Honório se mostra um personagem que valoriza o resultado acima de qualquer princípio, agindo com frieza e oportunismo, o que evidencia seu pragmatismo e desrespeito por normas éticas.
📖 Resolução Passo a Passo
🔎 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
Transcrição Essencial 📌
“O trecho, de São Bernardo, apresenta um relato de Paulo Honório, narrador-personagem, sobre a expansão de suas terras. […] evidencia que ele…”
O que está sendo pedido? 📌
Identificar a imagem construída sobre Paulo Honório a partir de sua própria narrativa.
Objetivo Cristalino 📌
Reconhecer traços de caráter e comportamento do narrador-personagem a partir do modo como ele narra sua trajetória.
Pergunta de Atenção ✔
Você percebeu que ele se vangloria até das injustiças que cometeu?
📚 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
| Conceito | Definição Simples | Exemplo ou Observação |
|---|---|---|
| Narrador-personagem | Narrador que participa da história como personagem principal | Paulo Honório conta sua própria trajetória em primeira pessoa |
| Romance Modernista (2ª fase) | Narrativa crítica da sociedade, com linguagem direta e análise psicológica | Graciliano Ramos denuncia o autoritarismo e a exploração social |
| Pragmatismo capitalista | Agir com foco em resultados, sem considerar valores éticos | “invadi a terra do Fidélis”, mesmo sabendo que ele era vulnerável |
| Chicana judicial | Uso de artifícios legais para manipular a justiça | “as questões mais sérias foram ganhas no foro, graças às chicanas de João Nogueira” |
📝 Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
Contextualização Simplificada 📌
O narrador conta, sem culpa e até com orgulho, como conquistou terras aproveitando-se da morte dos outros, da vulnerabilidade das pessoas e das falhas no sistema judiciário.
Estratégia Geral 📌
Vamos analisar o tom do texto, identificar as ações narradas por Paulo Honório e compreender que tipo de personagem ele é: alguém que vê o lucro acima de qualquer princípio moral.
🧮 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio e Cálculos
– “derrubei a cerca […] levei-a para além do ponto […]” → Aqui, ele assume que tomou terras ilegalmente.
– “vá à justiça” / “como a justiça era cara […]” → Ele sabe que os adversários não poderiam reagir judicialmente.
– “invadi a terra do Fidélis […] e a dos Gama […]” → Aproveitou-se da fraqueza dos outros.
– “ganhas no foro, graças às chicanas […]” → Utiliza o sistema jurídico com má-fé.
– “iniciei a pomicultura […] comecei uma estrada […] fui elogiado […]” → Usa as aparências de progresso para disfarçar práticas questionáveis.
Verificação Intermediária 📌
Todas as ações dele revelam que o sucesso veio de oportunismo e exploração, não de mérito ético.
Possível armadilha ❓/ ✔
Você pode ter achado que ele é um empreendedor modelo porque ele “iniciou estradas”, foi elogiado pela imprensa… Mas tudo isso é fachada. O texto deixa claro que sua ascensão vem da esperteza e da exploração dos outros.
Fechamento e Expectativa
Com tudo isso em mente, esperamos encontrar uma alternativa que retrate o caráter imoral e interesseiro do personagem, com foco na crítica social feita por Graciliano Ramos.
✅ Passo 5: Análise das Alternativas
Listagem das Alternativas
A) Revela-se um empreendedor pragmático que ignora princípios éticos.
B) Procura ajustar sua atuação ao bem coletivo.
C) Enumera virtudes de homem do campo.
D) Demonstra ser patriota e honrado.
E) É exemplo de empreendedor com responsabilidade social.
Justificativa Individual
🟢 A) Correta. O enunciado mostra um homem que age com cálculo, astúcia e sem escrúpulos. Ele conquista tudo passando por cima dos outros, sem preocupação ética.
🔴 B) Errada. Em nenhum momento ele pensa no bem da sociedade. Ele age por interesse próprio e despreza a justiça (“vá à justiça” com ironia).
🔴 C) Errada. O tom da narrativa não é de autoelogio romântico; é de confissão de ações questionáveis. Ele não exalta “virtudes de homem do campo”, mas sua esperteza e oportunismo.
🔴 D) Errada. A palavra “patriota” é usada apenas por jornalistas que o elogiam por interesse. Ele mesmo mostra-se interesseiro e manipulador.
🔴 E) Errada. A responsabilidade social está ausente; ele invade terras, manipula a justiça e age de forma antiética. Nada indica um comportamento exemplar.
🏆 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
Paulo Honório é retratado como símbolo do empreendedorismo predatório: aproveita-se das fraquezas alheias e do sistema para enriquecer.
