TEXTO I
Meu caro Gilberto,
Convivi longamente com Saciologia goiana. As palavras
faíscam em garimpos semânticos. Goiás mora em minhas
raízes. Ali tombei no corpo de meus antepassados Antônio
Castanho Almeida e Martin Rodrigues Tenório de Aguilar e
agora renasço em minha neta Mirela Rondom Caiado Bomfim.
Você recebeu a Coroa de sonetos?
Um abraço fraterno do
Paulo Bomfim
TEXTO II
Prezado Prof. Gilberto Mendonça Teles
Cumprimentos
Quero lhe agradecer o oferecimento da sua Saciologia
goiana, que li e estou relendo e que me proporcionou
inúmeras surpresas. Acompanho com o maior apreço a
sua atividade — ainda agora consultei a edição recente e
enriquecida de seu trabalho sobre vanguarda europeia
e Modernismo brasileiro.
Creia no apreço e admiração do
Nelson W. Sodré
XAVIER, T. M. (Org.). Fortuna crítica de Saciologia goiana. Rio de Janeiro: Galo Branco, 2011.
As cartas de Paulo Bomfim e de Nelson Sodré respondem e agradecem a Gilberto M. Teles o envio de um exemplar de seu livro Saciologia goiana. Quanto ao teor, elas se diferenciam, respectivamente, por apresentarem
A) reflexões de um admirador distante e de um divulgador profissional da obra do poeta goiano.
B) ideias de um poeta barroco, identificado pelo culto à morte, e de um poeta moderno de tendência concretista.
C) palavras representativas da fala goiana cotidiana e palavras específicas da linguagem formal em contexto acadêmico.
D) opiniões de um leitor pouco iniciado na leitura de poesia e de um leitor interessado no aspecto financeiro das obras literárias.
E) impressões de cunho subjetivo, fundamentadas em experiências sensíveis com o texto, e impressões técnicas, relativas ao conteúdo geral da obra de Teles.
Resolução Em Texto
📚 Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Interprepretação de Texto e Intertextualidade
- Linguagens, Códigos e suas Tecnologias (Gêneros Textuais: Carta Pessoal)
- Literatura (Análise de Discurso)
🎯 Tema/Objetivo Geral
Comparação de duas cartas, identificando as diferenças no teor e na abordagem de cada autor ao comentar uma mesma obra literária.
📊 Nível da Questão
Médio.
Por quê? A questão exige a percepção de nuances no tom e no conteúdo de cada carta. Não basta uma leitura superficial; é preciso identificar a natureza do comentário de cada autor — um mais pessoal e emotivo, o outro mais formal e técnico — e relacionar essa diferença com as alternativas, que usam um vocabulário analítico.
✅ Gabarito
Alternativa E.
Resumo: A carta de Paulo Bomfim (Texto I) é marcadamente pessoal e afetiva, usando metáforas (“garimpos semânticos”) e falando de suas raízes e família, o que caracteriza uma impressão subjetiva e sensível. A carta de Nelson Sodré (Texto II), por sua vez, adota um tom mais formal e acadêmico, mencionando a “atividade” intelectual de Teles e citando outro trabalho de fôlego sobre vanguarda, caracterizando uma impressão técnica e focada no conteúdo.
Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
Transcrição Essencial 📌
“Quanto ao teor, elas se diferenciam, respectivamente, por apresentarem”
O que está sendo pedido?
A questão nos pede para encontrar a principal diferença entre a carta de Paulo Bomfim e a de Nelson Sodré, no que diz respeito ao conteúdo e à maneira como cada um comenta o livro que recebeu. A palavra “respectivamente” é crucial, indicando que a primeira parte da alternativa deve se referir ao Texto I e a segunda, ao Texto II.
Objetivo Cristalino 💎
Nosso objetivo é ler as duas cartas e “rotular” o tipo de comentário que cada autor faz. Um é mais “poeta”, o outro mais “professor”. Depois, procuramos a alternativa que usa os termos corretos para esses dois rótulos.
🧠 Qual dos dois autores fala de suas “raízes”, seus “antepassados” e sua “neta”? E qual deles fala sobre “atividade”, “consultar uma edição” e “trabalho sobre vanguarda”? Essas escolhas de vocabulário revelam muito sobre o “teor” de cada carta.
Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdo Necessários
Definição de Termos 🔖
- Teor (de um texto): O conteúdo, o assunto, o tom geral.
- Impressões Subjetivas/Sensíveis: Comentários baseados na experiência pessoal, nos sentimentos, nas emoções e nas sensações que a obra desperta. São de natureza mais poética e pessoal.
- Impressões Técnicas/Acadêmicas: Comentários baseados em uma análise mais formal e objetiva do conteúdo da obra, contextualizando-a dentro da produção intelectual do autor ou de um campo de conhecimento. São de natureza mais crítica e profissional.
Passo 3: Tradução e Interpretação do Problema
Contextualização Simplificada 💬
Imagine que um amigo seu, escritor, te manda o novo livro dele. Você pode responder de duas formas:
- Resposta 1 (à la Paulo Bomfim): “Meu caro amigo, seu livro me tocou a alma! As palavras brilham, me fizeram lembrar da minha infância, da minha avó… Senti o cheiro da terra!” (Uma resposta emotiva, pessoal, subjetiva).
- Resposta 2 (à la Nelson Sodré): “Prezado colega, agradeço o exemplar. A obra é uma contribuição notável. Acompanho seu trabalho com grande interesse e, inclusive, já citei sua outra pesquisa sobre o Modernismo.” (Uma resposta formal, que reconhece o valor intelectual e a carreira do autor, técnica).
A questão nos pede para identificar essa exata diferença entre as duas cartas do exercício.
Estratégia Geral 🗺️
Nossa estratégia será analisar o vocabulário e os temas abordados em cada carta para definir o “perfil” de cada autor e o tipo de leitura que ele fez da obra.
Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
Passo a Passo Detalhado 👣
Análise do Texto I (Carta de Paulo Bomfim):
- Tom: Afetivo e pessoal (“Meu caro Gilberto”, “abraço fraterno”).
- Conteúdo: Bomfim não analisa o livro Saciologia goiana tecnicamente. Em vez disso, ele fala sobre como o livro o afetou pessoalmente.
- Expressões-Chave:
- “Convivi longamente com Saciologia goiana.” (experiência pessoal)
- “As palavras faíscam em garimpos semânticos.” (metáfora, impressão sensível)
- “Goiás mora em minhas raízes.” (conexão pessoal e ancestral)
- Menciona seus antepassados e sua neta, ligando a obra à sua própria história de vida.
- Conclusão sobre o Texto I: É uma abordagem subjetiva, baseada em experiências sensíveis e pessoais com o texto.
Análise do Texto II (Carta de Nelson Sodré):
- Tom: Formal e respeitoso (“Prezado Prof.”, “Creia no apreço e admiração”).
- Conteúdo: Sodré elogia o livro, mas o enquadra dentro da produção intelectual de Gilberto M. Teles.
- Expressões-Chave:
- “Acompanho com o maior apreço a sua atividade.” (refere-se à carreira acadêmica/literária)
- “consultei a edição recente e enriquecida de seu trabalho sobre vanguarda europeia e Modernismo brasileiro.” (demonstra conhecimento da obra geral do autor, fazendo uma análise técnica e contextualizada).
- Ele lê o livro como um objeto de estudo, que está “relendo” e que lhe proporcionou “surpresas” intelectuais.
- Conclusão sobre o Texto II: É uma abordagem técnica, que avalia a obra dentro do contexto mais amplo da produção do autor e do campo acadêmico.
Síntese da Diferença:
O Texto I é a reação de um poeta a outro, focada no sentimento. O Texto II é a reação de um crítico/acadêmico a outro, focada no valor intelectual da obra.
Passo 5: Análise das Alternativas
🔴 A) reflexões de um admirador distante e de um divulgador profissional da obra do poeta goiano.
Incorreta. Bomfim não é um admirador “distante”, mas alguém que se conecta intimamente com a obra. Sodré não se apresenta como um “divulgador profissional”, mas como um colega acadêmico.
🔴 B) ideias de um poeta barroco, identificado pelo culto à morte, e de um poeta moderno de tendência concretista.
Incorreta. Não há elementos suficientes no texto para classificar os autores nesses estilos específicos. A menção à morte em Bomfim é sobre renascimento, não um culto barroco.
🔴 C) palavras representativas da fala goiana cotidiana e palavras específicas da linguagem formal em contexto acadêmico.
Incorreta. A carta de Bomfim usa uma linguagem poética e culta, não a “fala goiana cotidiana”.
🔴 D) opiniões de um leitor pouco iniciado na leitura de poesia e de um leitor interessado no aspecto financeiro das obras literárias.
Incorreta. Ambos os autores são claramente leitores experientes. Não há nenhuma menção ao aspecto financeiro.
🟢 E) impressões de cunho subjetivo, fundamentadas em experiências sensíveis com o texto, e impressões técnicas, relativas ao conteúdo geral da obra de Teles.
Correta. Esta alternativa descreve com precisão a diferença entre as duas cartas. Bomfim (Texto I) oferece “impressões de cunho subjetivo” e “sensíveis” (raízes, família, palavras que faíscam). Sodré (Texto II) oferece “impressões técnicas”, avaliando o livro no contexto da “atividade” e da “obra geral” do autor.
Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
Resumo do Raciocínio 📝
As duas cartas, embora tenham o mesmo propósito de agradecer o envio de um livro, diferem fundamentalmente em seu teor. A carta de Paulo Bomfim (Texto I) adota uma abordagem pessoal e poética, expressando como a obra ressoou em sua história de vida e em suas sensações, caracterizando-se como uma impressão de cunho subjetivo e sensível. Em contraste, a carta de Nelson Sodré (Texto II) assume um tom mais formal e acadêmico, situando o livro dentro da produção intelectual mais ampla de Gilberto Mendonça Teles, o que caracteriza uma impressão de natureza técnica e analítica.
Gabarito Reafirmado 🏅
A alternativa correta é a E.
Resumo Final para Revisão 🔍
Ao comparar textos, preste atenção no tom e no vocabulário. Um autor fala de “raízes” e “sentimentos”? A abordagem é subjetiva. O outro fala de “trabalho”, “atividade” e outras “obras”? A abordagem é técnica.
